« Estólida Masa Humana | Inicio | El Hombre y la Chancla VI: Valor, y... ¡al foro! »

Historias Interminables

Libros alternativos que Bastian podría haber cogido en la librería del señor Koreander, y que, al menos yo, no pude terminar:


Eragon


La vieja y manida historia de las moscas que no pueden estar equivocadas me llevó a intentar leer este libro. Creo que no llegué a la página 100, pues la prosa simplona y aburrida del niño de quince años que lo escribió se junta con las mil referencias más tópicas de la fantasía para servir un refrito de princesas, dragones buenos, caballeros caídos, reyes malvados, brujos chungos, humildes elegidos y demás perorata. Lo que me hizo abandonar la lectura fue la parte en que el consabido gran maestro de la sabiduría que reconoce a los cojos sentados le cuenta al protagonista la historia de los caballeros del dragón, los elfos (a los que llaman "La bella raza" por ser la más agraciada de todas, ahí queda la frasecita) y el superpoderoso caballero Eragon, que oh, sorpresa, se llama IGUAL que el joven y humilde protagonista...


PLOM. Fin de la lectura.


El Perfume


Algo tendrá el agua cuando la bendicen, ¿no? Pues no. En su momento, este libro se hizo muy conocido en España porque cuando preguntaron a Felipe González qué se estaba leyendo, dijo que este. Ya ven, cuando Kennedy dijo que uno de sus libros favoritos era Desde Rusia con Amor, dio pie a una exitosa saga de películas. Nuestro presidente sólo sirvió para sentar las bases de un supuesto novelón que a mí... pues como que no. No niego que sea un prodigio literario el modo que tenía Süskind de describir, porque precisamente fue eso lo que se me hizo tan enfermizo que durante la enésima descripción de olores...


PLOM. Fin de la lectura.


El Club Dante.


Los crímenes, relacionados con la polémica obra de Dante, se suceden en Estados Unidos durante la época en que se debatía sobre si publicar o no la obra en el "país de la libertad". Sólo el llamado Club Dante, camarilla de estudiosos de Harvard, puede anticiparse al asesino. ¿Atractiva la idea, eh? Pues bien, el libro avanza tan rápido como un pegote de miel en una pendiente poco pronunciada, y es tan deeeeenso que si lo echase en un balde con agua estoy seguro de que saturaría la mezcla. Vamos, que yo tengo más agua que un balde, y a mí me saturó. Todos los personajes me parecían iguales, de modo que en cada cambio de escena me perdía y no sabía quién era quién. En cuanto a los crímenes... digamos que nunca un asesinato en una novela resultó tan pesado. No había llegado al segundo crimen cuando...


PLOM. Fin de la lectura.


La Tienda.


Stephen King escribió un par de libros buenos y alguien decidió que cagaba oro. Pues me va usté a perdonar, pero no. ¿Se puede ser más repetitivo y calzapaja? Así yo también lleno páginas, a costa de girar como una peonza en torno a un concepto. Por mucho que uno se quiera sumergir en los personajes, que hasta el chico de los periódicos tenga una vida compleja, llena de inquietudes, filias y fobias, no hace sino gastar papel y tinta a punta pala. Esto es resistible en novelas como "El Resplandor", con tres personajes, o en IT, con siete (más algunos secundarios). Pero en La Tienda se trata de ¡UN PUEBLO ENTERO! Y ya que la historia bebe mucho de los malos rollos que cada uno tiene, pues la cosa va de pasar páginas y ver cómo se les recuecen los odios y los deseos a todos y cada uno de los personajes. A TO DOS. Y cómo el dueño de la tienda (a quien describe UNA Y OTRA Y OTRA VEZ, y siempre igual, lo único que cambia es el color de sus ojos según quién le ve) conoce a cada personaje. Total, que llega un momento en que acabas harto de tanta enemistad y tanta repetición, y cuando lees por décima vez en cuatro páginas "la loca polaca" y ves que aún te queda medio pueblo sobre el que hablar...


PLOM. Fin de la lectura.


The Haunting.


Una novela sobre una casa encantada tiene que molar a la fuerza. ¡Con el juego que puede dar, si los fantasmas no tienen límite, puedes hacer lo que te venga en gana! Y efectivamente, eso es lo que hizo su maravillosa autora: lo que le dio la gana. De modo que a mitad de libro (mitad exacta, no estimada), lo único sobrenatural que había pasado era que en una parte del corredor que mide como un metro cuadrado, hace mucho frío...


PLOM. Fin de la lectura.


Fueron muchos los PLOM que tuve ganas de dar, pero aguanté estoicamente sólo para poder decir que eran de los libros más penosos e innecesarios que había cogido en mi vida. Un cariñoso in memoriam para Literati (la misteriosa tomadura de pelo), Fantasmas (de Palahniuk, cabrón enfermizo), El Asesinato de Roger Aickroyd (la mayor estupidez de Agatha Christie), Los Siete Sueños de Freddy Krueger (siete historias y sólo una medio buena, tiene cojones), Cabal (Clive Barker y su sexo gratuito), La Vida, El Universo y Todo lo Demás (al autoestopista galáctico le sobran tres libros), Soul Music (Terry Pratchett, qué resbalón), Lores y Damas (Terry Pratchett, ¿Qué pasa contigo, tío?), Cell (Otra vez Stephen King, vaya leche con los telefonitos) y Eeeeeeeeel Vieeeeeeejooooo y eeeeeel Maaaaaaaar, que no es que sea malo, es que me pareció leeeento, deeeeenso, aburrriiiiiido, LAAAAAARGOOOOO.


Contribuyan si quieren con sus experiencias personales, y recuerden que estas son las mías y no las tengo por verdades absolutas. Así que no desentierren el hacha.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
http://www.viruete.com/cgi-bin/mt/virutrack.cgi/269

Comentarios (125)

metralla:

Menos mal que el ultimo párrafo me ha calmado los animos, por que ya estaba con la cuchilla de carnicero en la mano para hacer lo que le hicieron a la polaca loca. CHONK!! :D

Cierto que King gasta mas de la mitad de los libros en describir a los personajes, pero eso mismo es el atractivo principal para muchos lectores, comoyo. Hacia el final del libro el personaje es ya como un viejo amigo, del que casi sabes ya como va a actuar por que conoces su historia y sus motivaciones. A mi la Tienda me encantó, pero ciertamente, Cell es de los peores... y para una ida de olla completa, Posesión.

Anonymous:

El Perfume.... buf!
Cuando alguien escribe usando el triple de adjetivos que sustantivo y verbos juntos, el resultado es un coñazo inmenso

Yo Eragon no me lo he leído por lo que dices, que lo escribió un niño de 15 años, por lo que por muy superdotado que sea, no puede traer nada bueno, solo tópicos para chavalines. Pero vi el truño de película. Y digo yo, eso del niño granjero que encuentra a un viejo al que todos toman por loco y se une a él para acabar siendo el mayor héroe conocido, ¿no os suena a cierta saga galáctica?.

grendel:

El (jodido) tercer gemelo (de los cojones), de el inefable Ken Follet.
Lo siento. Este fue un PLOM estrepitoso cuando perdi la cuenta de los malditos gemelos y deje de enterarme de que demonios hablaban (malditos pedantes. Hasta el basurero del barrio habla como un premio nobel).
Ken Follet es un buen tipo, no lo dudo. no me despegue de los pilares de la tierra hasta el final pero habitualmente se lia a presentar 200 personajes por novela y cada uno es mas pedante que el anterior....
Y el otro dia echaron por la tele la pelicula!!!¿Quien a sido el desgraciado que dijo -Si, que buena idea, no creo que nadie se haya acabado el libro pero la peli seguro que cala...?

Illuminatus:

A mí me contarán lo que quieran de García Márquez pero Pantaleón y las visitadoras, que no es de lo más largo suyo, no lo resistí. No me interesaba nada de nada, no me llegaba. Lo que pasa es que yo no hago PLOM, los cierro en un punto y los dejo encima de una mesa con la presunta idea de recuperarlos en algún momento pero a los que llego a ese punto normalmente no los sigo.

Por otra parte, una vez se coge un libro de Michael Moorcock, Tolkien y la mayoría de escritorzuelos del género que siguen esa corriente detallista se desvelan como cagaladrillos con una ética reaccionaria, racistoide y despótica, o séa, medieval. No quiero adentrarme en las consecuencias para los lectores pero que cada uno se lo imagine.

Miki:

Mierda, el de Palaniuk me lo compré el otro día. Bueno, pasando a mi lista: El señor de los anillos (si el encanto lo encuentras en contarte cómo es la roca en la que meó Frodo cuando se fue de bareta y encima los personajes son más planos que una tabla de planchar, pues...), Alta fidelidad (me harté de las listas a la tercera, y con la peli igual), los últimos de Frederick Forsyth.
Y que conste que me gusta Kafka, así que se supone que lo aguanto todo...

Lolailo:

Para gustos los lolailos, está claro, pero coincido con algunos pestiños infumables... El tercer gemelo, por ejemplo... Para mi, el top tres:

En tercer lugar, Artorius, de César Vidal... Pedante, rebuscado, cero acción, y no habla del supuesto rey Arturo hasta la página 200... Y son 390 páginas, ahí es nada. De verdad es doctor en Historia?? Mierda, pues no da una... Lo que queda claro es que le encanta Virgilio, al que sólo le falta ser cristiano para ser el hombre de su vida... Eso y estar vivo, claro (por cierto que ayer vi que en la temporada otoño-invierno de colecciones están los libros del Vidal de marras... Al lado de los de autoayuda, vivan Bucay, Osho y Vidal, primer triunvirato lolailo de la España lectora... La jodimos). Esperas leer algo con fundamento histórico, y el mayor fundamento que le puedes sacar es hacer una hoguera con él. Insufrible. Al próximo lolailo que me regale algo de éste lo empalo.

En segundo lugar, Olvidado Rey Gudú, de la ¿académica de la lolaila? Ana María Matute... Joder, vaya cantidad de lolailos en un solo volumen de unas mil páginas... Mezcla churras con merinas y al final no se entera ni ella de qué coño está hablando. Cuando quería dormirme podía elegir entre leer 4 páginas u hostiarme con el mazacote en la quijotera... Terminé haciéndo ésto último, ya que resultaba menos doloroso y mataba menos neuronas, amén de la ausencia de pesadillas...

Y en primer lugar, un clásico, una novela recomendada hasta por mi vecino de enfrente, que lo único que ha leído en su vida es el catálogo de lolailos del Carrefur: Cien Años de Soledad. Mierda. Joder. Coño. Lolailo. Cien años de auténtico coñazo. Me cago en la familia Buendía y en sus muertos más frescos (si alguien que pase por aquí se apellida de esa forma, que no se de por aludido, a menos que se llame Aureliano, entonces ésto también va por usted, porque la coincidencia es jodida...). García Márquez, habitual de las colecciones lolailo cualquiera que sea la temporada (primavera verano u otoño invierno) nos sorprende con un inicio prometedor: van a fusilar al coronel Buendía, pero se salva... Luego lamentas que no lo mataran a él y a todo lolailo que le conoció. Siete generaciones de loailos. Joder, si no conozco tanto de mi propia familia!!! Añádele todos los personajes externos y tienes un Follet a la enésima potencia. Nobel de literatura y todo eso. Me lo acabé por decir que me lo había leído, pero a partir de la 3ª o 4ª generación no recuerdo ni lolailo. Y encima, como para los nombres Márquez no debía tener mucha inventiva, todos se repiten constantemente y no consigo saber quién es lolailo. Se podían haber llamado todos Lolailo, y acabábamos antes. Total, que creo que el libro hay que interpretarlo, pero nunca he sido un lolailo demasiado inteligente, asín que...

Podría hablar de unos cuantos más, pero ya me he enrollado bastante, que parezco un lolailo de los anteriores. Perdón por el tostón, otro día hablamos de más. Hasta otra, lolailos!!!

Buah:

No pude con muchos libros, pero hubo una época en que fuera lo que fuese que tuviera entre manos, lo acababa. Aunque detestara el libro, lo terminaba. El día que empezé a dejarlos a medias, esa integridad de lector idealista desapareció para siempre. En fin.

NWOBHM:

Con la literatura, curiosamente, pasa como con el fútbol, todos los que se tragan los partidos por la tele se creen seleccionadores nacionales. En este caso todo indivíduo con capacidad para entender el significado de las palabras se cree con derecho a ocupar un sillón en la Real Academia Española aunque su formación literaria se reduzca a soportar estóicamente las clases de bachillerato y su surrealista programa de lecturas obligatorias, y eso con suerte. Obviando por otra parte que tal materia está considerada como una de las bellas artes con más de 6.000 años de hitoria.

Ocurre algo parecido con l@s académic@s aficionad@s de tienda de los chinos que se atreven a sentar cátedra en asuntos tan complejos lingüísticamente como el género allí donde los más expertos gramáticos no consiguen ponerse de acuerdo, sin más bagaje que un supuesto dominio de su lengua materna.

NWOBHM:

Con la literatura, curiosamente, pasa como con el fútbol, todos los que se tragan los partidos por la tele se creen seleccionadores nacionales. En este caso todo indivíduo con capacidad para entender el significado de las palabras se cree con derecho a ocupar un sillón en la Real Academia Española aunque su formación literaria se reduzca a soportar estóicamente las clases de bachillerato y su surrealista programa de lecturas obligatorias, y eso con suerte. Obviando por otra parte que tal materia está considerada como una de las bellas artes con más de 6.000 años de hitoria.

Ocurre algo parecido con l@s académic@s aficionad@s de tienda de los chinos que se atreven a sentar cátedra en asuntos tan complejos lingüísticamente como el género allí donde los más expertos gramáticos no consiguen ponerse de acuerdo, sin más bagaje que un supuesto dominio de su lengua materna.

NWOBHM:

Con la literatura, curiosamente, pasa como con el fútbol, todos los que se tragan los partidos por la tele se creen seleccionadores nacionales. En este caso todo indivíduo con capacidad para entender el significado de las palabras se cree con derecho a ocupar un sillón en la Real Academia Española aunque su formación literaria se reduzca a soportar estóicamente las clases de bachillerato y su surrealista programa de lecturas obligatorias, y eso con suerte.

Ocurre algo parecido con l@s académic@s aficionad@s de tienda de los chinos que se atreven a sentar cátedra en asuntos tan complejos lingüísticamente como el género allí donde los más expertos gramáticos no consiguen ponerse de acuerdo, sin más bagaje que un supuesto dominio de su lengua materna.

NWOBHM:

Y perdón por el triple mensaje, cosas de la no optimización de las páginas para Firefox.

Freddy Tumbalobos:

Illuminatus, ¿seguro que te has empezado a leer "Pantaleón y las Visitadoras"? Porque si te has fijado debajo del título aparece el nombre de un tal Mario Vargas LLosa, que no es ni el protagonista de la novela ni un seudónimo de García Márquez.

Metal Inside:

Bueno, de momento no he dejado nunca un libro a medias, salvo que sean cosas tipo diccionario y uno que perdí en la mudanza, y espero no hacerlo nunca.

La Regenta. Me la terminé. Y no tengo más que decir.

Tios... Yo no me pude tragar Baudolino, el pestiño que se suponía la vuelta a la escritura de Umberto Eco. Vaya coñazo. Pero es que ni ganas de leerlo, que cabrones los del Circulo de Lectores por empaquetármelo de esa manera.

Y, como los de arriba mencionan, la saga de El Señor de Los Anillos, que debería ser El Señor de Los Ladrillos. En cuanto mencionan por quinceava vez "abedules" lo cierro. Ese libro debe de producir orgasmos a los aficionados a la botánica.

Ryo:

Joder, pues Lores y Damas es de mis favoritos, con mucho, de Pratchett, junto a Dioses Menores.
Eragon probablemente debe ser la típica novela que todos hemos soñado escribir cuando teníamos quince años y que afortunadamente no hemos hecho, salvo algun gilipollas como el Pasolini ese.

Tios... Yo no me pude tragar Baudolino, el pestiño que se suponía la vuelta a la escritura de Umberto Eco. Vaya coñazo. Pero es que ni ganas de leerlo, que cabrones los del Circulo de Lectores por empaquetármelo de esa manera.

Y, como los de arriba mencionan, la saga de El Señor de Los Anillos, que debería ser El Señor de Los Ladrillos. En cuanto mencionan por quinceava vez "abedules" lo cierro. Ese libro debe de producir orgasmos a los aficionados a la botánica.

grendel:

Madre mia cuanto cultureta hay x aqui. Me abstendre de hacer comentarios al respecto y me ceñire al tema del post.
¿Pauolo Coelho?Cuando excribe un libro con introduccion nudo y desenlace como haciamos en el cole esta muy bien, pero ¿por que demonios le publican sus malditas divagaciones de alcoholico de resaca hasta el culo de peyote?Libros y libros de pseudoautoayuda en los escribe las txorradas que se le ocurren cuando esta en el bar. En mi pueblo hay un tipo que dice cosas parecidas y no le encierran por que no molesta demasiado pero este se cree el mesias. Porque no se quema a la gente asi como en el mdievo?Estamos perdiendo las buenas costumbres...

isaac:

La verdad es que "fantasmas" desconcierta que te cagas, y la guía del autoestopista pierde nivel, pero tampoco tiene libros malos.

Un amigo me retó hace años a que le recomendara el peor libro que se me ocurriese, y él se lo leería entero por infumable que fuera. Un libro de lectura obligada en el colegio: "el tesoro de Fermin Minar" de Dimas Más; obró el milagro. Que yo sepa, sólo yo y estos dos indignados posteadores de dooyo http://www.dooyoo.es/libros/el-tesoro-de-ferm-n-minar-dimas-mas/opiniones/
conseguimos leerlo entero. Si hay más afectados leyendo ésto, podemos montar una asociación de víctimas o algo.

Wally Week:

A mí Dioses Menores me parece pura genialidad, pero Lores y Damas, aún pudiendo estar genial, es un desvarío exagerado que se me hizo cuesta arriba. Es de los que más me ha costado terminar de Pratchett (junto con el Éxodo de los Gnomos, que la primera parte tiene su gracia pero las otras dos se las traen).

Sergio:

Yo recuerdo cuando en el instituto me hicieron leer "La casa de Bernarda Alba". Bueno, si ya como obra de teatro no querría verla porque me parece un simple culebrón, imaginen lo que es leerlo para hacer un comentario. Que encima tiene que ser elogioso, claro, porque no vas a a decirle al profesor de lengua en el tercer trimestre que una obra de García Lorca te parece un tostón.
Y luego, me han intentado convencer de leer "Los pilares de la tierra", pero precisamente, si tanta gente lo lee, yo creo que mejor ni tocarlo.

De "La tienda" hicieron una película que estaba mejor que el libro, pero tampoco me pareció muy buena. Y del Mundodisco, el que menos me gustó fue el de la ópera, creo que se llama "Mascarada", que hasta lo acabé regalando.

bombaysapphire:

El Silmarillion, sin duda alguna.

Wally Week:

Es lo malo de Terry Pratchett, que es tan surrealista que se te puede atravesar. A mí "El Segador" me estaba encantando, hasta que (como le pasa en todas las de La Muerte) se le va la olla de mala manera. En ese sentido, Eduardo Mendoza también es muy de saturar. No fue un "plom" sonoro, pero dejé El Laberinto de las Aceitunas por imposible, después de páginas y páginas del protagonista hablando en plan superilustrado (tras franquear dicho e inmaculado portal, me vi en la desequilibrante tesitura de elegir entre sendas rutas igualmente desarrapadas...).

Mascarada tiene una tocada de narices muy grande, y es el personaje que según va perdiendo la cabeza habla con más símbolos de exclamación. Tanta metaliteratura acaba pudriendo un pelín. Aún así, a mí me pareció una buena parodia de las aventuras de Sherlock Holmes.

moB:

para mí el peor fue Opiniones de un payaso o algo así, no hice plom pero en cuanto lo terminé (y por fin se hace payaso de metro) le empecé a dar patadas por hacerme perder el tiempo

patan:


De acuerdo en lo de Terry Pratchett, de los que no me han decepcionado nunca son los de Rincewind (aunque en the light fantastic se nota que esta en rodaje con historias cortas y no los he leido todos) y los que mas los de las brujas (aunque he leido pocos, sobre todo por ritos iguales). Desde luego tiene altibajos.

El ultimo toston que he leido ha sido el mensaje de Lolailo, si llego a leer otra vez lolailo no me conozco (en un acto masoquista me lo he acabado) Y luego la gente se queja de los abedules.

No sera que no lo he cogido y en un acto de metalinguistica esta escribiendo un tocho infumable sobre los tochos infumables? No creo, o leo demasiado Pratchett o tio te has pasado.

patan:

Y como que sus opniones no son absolutas e inamovibles? Donde esta Wally Week y que ha hecho con el?

"Cronica de una muerte anunciada" del leñador: Garcia Marquez. No me acuerdo si tiene mas de 100 paginas (si las tiene, pocas mas son), pero me quedé en la 30, y eso es triste, ya que como la mayoria de los libros, empieza en la pagina 11. En esas 19 paginas no pasó nada minimamente interesante, y ademas, la primera frase del libro es el final.

Que ese fulano tenga el Nobel es un suceso inexplicable que nos llevará a la destrucción del universo, y sino, tiempo al tiempo.

LVH:

No te gustó Soul Music? A mí me gustó mucho, lástima de las traducciones tan horrendas...

Stephen King, pues eso, tiene sus momentos (pero por lo general me gusta).

Yo tuve que regalar el segundo tomo de Eragon a una ex-novia que lo flipaba con el Paolini de los cojones y una cosa es comprarlo para regalarlo pero encima leerlo ya me habría superado.

Yo por costumbre termino los libros por muy pestiño que sean, no puedo evitarlo, y ya me ha pasado con unos cuantos. El único que no se salvó fue Moll Flanders, vaya un puto coñazo! Creo que supuso el germen de mi odio hacia la novela victoriana.

Illuminatus:

Pues, señor Tumbalobos, tiene usted razón, no va a ser ese. El que digo era el último, que va de un señor que es periodista, es viejo y se va de putas. Como se puede ver, algo de un interés tremendo.

Miren, para leer a alguien que escribe genial, con belleza y poesía y que no es un ladrillo, Raymond Chandler es el hombre. Pero como es novela negra, no es literatura (introduzcan aquí su emoticono de cagarse en la puta madre de los críticos y analistas literarios).

Cien años de soledad, Retrato de un joven malvado (Umbral no te echaré de menos) y Los miserables porqué es eterno (aunque lo acabaré por mis cojones).

Daelin:

Dejé el Dracula de Stoker en la página 20... cuando el prólogo es mas interesante que el libro, mal vamos. Ademas los vampiros son cosa de gotikillos y a mi esa gente me cae mal D:

Viru:

A mí lo que me sorprende, y decepciona, es que con unos lectores tan leídos como parece que tiene Wally todavía tenga que aclarar que lo único que hace es dar una opinión desde un blog personal.
El único que no me he podido acabar: el señor de los anillos. Hay otros que los dejé a medias pero no por malos, y que pretendo terminarme, es el caso de Galaxias como granos de arena.

eckae:

Yo con el que no pude fue con La Peste de Albert Camus, eso de que los personajes se vayan muriendo y tal, me daba mal rollo, curiosamente un escritor que mucha gente no soporta es mi favorito: Saramago.

Uvieu:

Para libros coñazo, cójase "la montaña del alma" o cualquier otro de gao xingjiang, que cosa mas insufrible. Terry pratchett FTW. Vargas llosa es un tio insufrible que escribio un par de libros decentes y luego unas chorradas pseudofeministas (desde la madre que parió a la puñetera Uranita, hasta la cenutria de la nieta/abuela de gaugain), digna representación de su incestuosa fijación con su hija (que si no recuerdo mal es hija de su prima o su tia). Por cierto, Bryce echenique tb es pedantillo, pero al menos divierte.

Enfermero Torero:

Interesante tema! Mi aportación: El Ulises de Joyce. Joodeeeeer, me leí una versión comentada, con la mitad inferior de cada página llena de letra pequeñísima, en la que alguien con los huevos pelados de analizar a Joyce explica lo que CREE que quería decir en cada desvarío concreto. Presuntamente, cada infumable capitulo es una agudísima metáfora de la Iliada y si haces un esquema de la estructura te sale el retrato de Papa Pitufo, o su Pitufa Madre, pero me lo acabé por orgullo y maldigo el día que lo empecé. Y no me trago que en inglés me hubiera gustado más.
Buf! Me siento mejor, gracias.

Enfermero Torero:

Interesante tema! Mi aportación: El Ulises de Joyce. Joodeeeeer, me leí una versión comentada, con la mitad inferior de cada página llena de letra pequeñísima, en la que alguien con los huevos pelados de analizar a Joyce explica lo que CREE que quería decir en cada desvarío concreto. Presuntamente, cada infumable capitulo es una agudísima metáfora de la Iliada y si haces un esquema de la estructura te sale el retrato de Papa Pitufo, o su Pitufa Madre, pero me lo acabé por orgullo y maldigo el día que lo empecé. Y no me trago que en inglés me hubiera gustado más.
Buf! Me siento mejor, gracias.

El Perfume y El Señor de los Anillos los he leído y he repetido, he terminado las idas de olla más grandes de Stephen King (El Cazador de Sueños, Un Saco de Huesos, Insomnia, Desesperación/Posesión, ...), he podido con Los Pilares de la Tierra, El Tercer Gemelo y unos cuantos más de Ken Follet... pero el libro con el que hice PLOM sin pasar de las 50 páginas fué La Casa de los Espíritus de Isabel Allende. El segundo PLOM de mi vida: Los Versos Satánicos de Salman Rushdie. Son los dos únicos libros que he abandonado, porque me da rabia no terminarlos... pero seguir leyendo rayaba el masoquismo.

Yo tampoco pude ni con Ulises ni con El Senyor de los Anillos, vaya par de pestinyos. Sin embargo, El Hobbit si me gusto, aunque tambien es verdad que lo lei teniendo 14 o 15 anyos a lo sumo.

Sin embargo, algunos que se critican por aqui, como El Perfume o Cien Anyos de Soledad, a mi sencillamente me encantaron.

Como aportaciones: "El Doble", de Dostoievski, me parece lo peor que ha escrito nunca (es un autor que me gusta bastante en general), no llegue ni a la pagina 20; "La Nausea" de Sartre, no se que tendra, pero no consigo mantener al menos uno de los ojos abiertos cuando lo tengo cerca.

Komando128:

Que tal Viru, si te quieres leer el de galaxias como granos de arena te recomiendo que te armes de paciencia... el libro esta bien pero se hace eco de la ida de olla esa que le gusta tanto a Aldiss acerca de especular acerca del desarrollo pasado, presente y futuro de la galaxia y los seres que en ella viven (y la puta galingua esa que me pone de mala ostia porque el cabroncete se copia y utiliza el mismo concepto en al menos 3 o 4 libros mas....)
Pero por otra parte yo me lo compre por 3,95 y tiene poquitas paginas asi que se deja leer....

Zhork:

El Silmarillion, nunca he podido pasar de la página 20, em aburre soberanamente tanto dios, tanto ser, tanta descripción, por esa razón tampoco pude con El Nombre de la Rosa, no se si son 50 páginas describiendo la iglesia, pero eso pudo conmigo, alguno más hay que hice PLOM, pero no recuerdo el título, pero esos 2 no los he podido terminar nunca, y los he empezado en 2 o 3 ocasiones.

Carmesí:

A veces presumo descaradamente de haberme tragado libros tan y tan densos (aunque me gusten reconozco que lo son) como El Pendulo de Focault de Umberto Eco o los Versos Satánicos de Rushdie. Paradójicamente los que menos aguanto son los libros escritos "para la masa". Soy incapaz de fumarme un Harry Potter, un "Código Da Vinci" o incluso un Señor de los Anillos. La simpleza del argumento y la vacuidad de los personajes me ponen enfermo y en coma durante días cada vez que hago una intentona. Con el último, en lo que es el mayor esfuerzo y estupidez logré terminar la Comunidad del Anillo, pero de ahí no paso. Escenas que sobran, como la del conocido (o no tanto) Tom Bombadil, paisajes que aburren y solo visualiza el Tolkien, y personajes totalmente planos (abras por donde abras el libro hay alguien cantando o recitando y todos tienen la misma voz, lo mismo daba que se llamasen Personaje A, Personaje B, etc) hacen que hasta una obra de culto se arrastre por el fango.
Que sí, que la literatura está muy bien que entretenga, pero que no nos tomen el pelo, señores.

¡Hostia!, y La montaña mágica. Con ese hice un PLOM pero tirándolo contra la pared...

Yo tengo "orgullo" de lectora, y siempre trato de terminarme el libro...

Aunque hay veces que ni con esas.

El último: Jonathan Strange y el señor Norrell. A la página número 100, ni sabía aún quién era Jonathan Strange; ni me caía bien el señor Norrell, ni siquiera el tema me llegó a interesar... ¿cómo se puede escribir fantasía... siendo tan árido escribiendo?

Hice PLOM! y no lo he vuelto a abrir.

p.d: Los autores prolíficos son así (King y A. Christie): tienen obras muy buenas y otras que son para asesinarlos. (De A. Christie, recuerdo una sobre un matrimonio que se mudan a una casa y la esposa descubre que allí vivieron unos espías... que la verdad, era un plomazo y no me lo terminé... PLOM!)


Eh! Qué tiene de malo el Roger Ackroyd? (vale, aparte del final tirando a chusquete. Pero niégueme vd que no lo leyó tapando la página de al lado por si se va el rabillo del ojo y descubres al asesino sin querer)

Deje de meter el dedo en la llaga, rediós:)

Wally Week:

El problema es que todo el libro es una TRAMPA para el lector, y no me gusta que los autores jueguen a ser dioses de esa forma. Por si acaso alguien tiene la menor intención de leérselo, que no lea tres líneas más abajo: ....
......
.....
......
Que el asesino sea uno de los narradores me parece una tomadura de pelo ENORME.

Yo ya no leo. Pongamosle que un mono titi rabioso me arranco los ojos o que los perdi en vietnam, pero ahora no leo, o por lo menos me da miedo, habiendo tanto refrito por ahi que parece que en vez de leer te estas untando relleno de croqueta por el cuerpo.

Eragon ni le miro la portada. Me importa entre poco y nada que un niño de 15 años lo haya escrito. Que aproveche que es lo ultimo que va a hacer. Estoy empezando con Terry Pratcher, asi que me abstengo.

Pero bueno, mi PLOM mas sonoro fue con el señor de los anillos, la comunidad del anillo. Si, el primero, que se tire de los pelos quien quiera, pero no soporte tanto verde, tanto caminar y tanta puta cancion. De echo llege a pensar que a quien le gustaba esto debia ser un poco... ejem... "rarito", con tanta cancioncita moñas y tanto "¿y los elfos? ¿y los elfos? ¿Donde se hayan?". Pero bueno, las pelis molan. Es lo que tiene cuando dejas por imposible una saga que TODO EL PUTO MUNDO te dice "¡¿No lo has leido?! Pero si es obligatoria..."

Lolailo:

Joer Patán, has herido mi pobre alma... Ahora tendré que leerme algún ejercicio de autoayuda... Y eso que pedí disculpas, pero es que cuando empiezo no paro... O me aburro mucho o no tengo demasiados amigos... Por lo demás no era un ejercicio de nada, simplemente me enrollo como una persiana. No sé nada de metalingüística, metalinguistica, metatarsa o metadona... Y tampoco me quejo de los abedules. Pero reconozco que sí me he puesto un poco plasta.

Freddy Tumbalobos:

Yo tampoco pude con el Ulises de Joyce. De hecho he tenido a profesores de liteatura que me han confesado que ni ellos ni nadie que ellos conocieran han podido pasar de la página 50. Ni siquiera por orgullo. Otro con el que tampoco puedo es con Stephen King. Me leí El Resplandor porque me encantó la película de Kubrick y eso será uno de los peores recuerdos que me llevaré a la tumba. ¡Si hasta acaba con una expolsión!
Por cierto, García Márquez es Dios y Cien Años de Soledad es la Biblia.

Anonymous:

Tostonetes varios:

Las novelas del señor Perez reverte: unas cuantas...
la carta esferica; parece un diccionario de terminos nauticos, que si, que ya sabemos que el Arturo tiene un barco muy bonito y todo eso, pero que una novela en la cual el 60 % son definiciones de cosas del mar, malo. Yo queiro una novela no un manual de intrepido grumete.

El pintor de batallas: ya esta bien con el rollete de soldadito cansado, de que yo se lo que es una guerra y tu no, y que malos eran los chetniks,los cheetos y diminutos
Que ya esta bien. Que nos sabemos el cuento de memoria
Don Arturo, me temo que va a usted acabar como el abuello Cebolleta. Que si te vas a una guerra, lo que encuentras son muertos,tiros y demas. Si despues vas a estar toda la vida quejandote de eso pues haber estudiao un buen FP como el resto y ya esta. Arreglar cañerias y bidés tambien es un oficio con glamour.

La interminable saga de Alatriste. En la solapa de la contraportada del primer numero aparecia una relacion de las obras que formaban el ciclo alatristero.Eran 5. Pues al ver que es la gallina de los huevos de oro ya van 7. Y aun falta uno. O mas. me da que las va a alargar hasta que el 9º tataranieto de Alatriste se enfrente con los U.S. rangers en Afganistan.

La montaña magica de Thomas Mann. Insufrible viaje a un sanatorio de tuberculosos, donde el autor nos describe desde las servilletas de la cafeteria del puto sanatorio pasando por cada uno de los pacientes que estan ahi. El que llega a la pagina 100 es un campeon.O pilla una tuberculosis.

Gracias a la profa de BUP odio el teatro pa leer. Tambien lo odio para ver. No me creo eso de que salga peña recitando, en el teatro nadie habla normal todos parecen de la epoca de lopedevega, que mania y lo que mas me jode es que se oigan los pasos en la madera. Me saca de quicio.

El Coelho, el Bucay, el jarotosky, el Osho y la madre que les pario. Ellos son los que necesitan ayuda. Les echaron droja en el colacao y se aprovecharon de ellos las prespiputas.

Todos esos libros que estan en los centros comerciales, que tratan sobre templarios, cruzados, nazarenos, calices,sanbenitos,edredonesantos y tramas asi. Ya esta bien.

Los caballos de Troya de JJ Benitez. Este santo varon iluminado por la mano de Muroju y las noventa loribas nos pretende vender la idea de uno de la nasa que va a la epoca de cristo y ovnis y chorradas por el estilo. Creo que son mas de 5 tomacos.

Stephen King: un dia escribira el listin de telefonos de Nueva York. Parecido a lo que hace. Venga esos ejercitos de personajes y venga personajes y venga...

El Tolkien: otro que le echaron droja en el colacao.

Voy a poner el PLOM en modo automatico: PLOMPLOMPLOMPLOMPLOMPLOM....

Comedor de Dayolas:

perdon no he puesto el nombre arriba soy El comedor de Dayolas, no era mi intencion ser anonimo

Menganito:

Un PLOM apoteósico para los versos satánicos de salman rushdie. Juro por dios que lo intenté tres espaciadas veces por tres tristes años y no hubo manera. Soberano coñazo. ¡No me extraña que en su país lo condenaran a muerte por publicarlo!

Sexy Sadie:

Libros coñazo? La verdad es que suelo tener bastante orgullo de lectora y siempre trato de acabarme los libros cueste lo que cueste. Aunque claro, con algunos no he podido:
- El señor de los Anillos: Animada por El Hobbit, decidí hacer caso a mis friki-friends y embarcarme en la lectura de la santa biblia frikoide. Cuando acabé el primer tomo y me enteré de que aún quedaban 2 mandé a la mierda a Tolkien y toda su puta madre

- La insoportable levedad del ser: Como su propio nombre indica, absolutamente insoportable. Kundera trata de ir de existencialista dinamitador de convenciones sociales y de cagarse en el amor, la preja y esas ñoñeces y acaba siendo odioso!!! Kundera, aprende de Bukowski que hace lo mismo pero con más gracia y menos trascendentalismo

- El señor de las moscas: Me vais a matar. La idea es cojonuda pero su plasmación literaria hace aguas

Algunos que leí y debí haber dejado de hacerlo:

- El péndulo de Foucault: Sí, yo soy de ésas que me gustó El nombre de la Rosa, y no sólo por la trama criminal, sino que también disfrutaba de los enrevesados debates teológicos (sí, estoy enferma). Así que cuando vi éste en la librería me dije: a por él. En qué hora! Vaya TOSTÓN (así, sin paliativos). NO perdáis el tiempo con este patético intento de hacer pasar una acumulación de conocimientos que entra de pleno en la más repulsiva pedantería con una novela de misterio

- La montaña del alma de Gao Xingjian: Sólo mi interés etnográfico-antropológico-cultural en Oriente explica que me tragara sin pestañear este mamotreto. Interesante a ratos sólo por interés académico

- Las partículas elementales: La madre que parió a Houllebecq. Ni posmodernismo, ni mala leche, ni destrucción de mitos, ni dinamitador de la cómoda y decadente civilización occidental... Un TIMO como una casa. Algunas cosas, sobre todo el final, de vergüenza ajena

A Wally: El perfume es uno de los mejores libros de los últimos 20 años. Increíble

A todos: ¿Qué os ha hecho García Márquez? He leído Cien años de soledad no menos de 3 veces y es una maravilla

Wally Week:

Sin acritud lo digo, que conste:

¿Es aceptable "Es uno de los mejores libros de los últimos 20 años" pero no "Es una putísima mierda"? ¡Si ambas afirmaciones son subjetivas!

No estoy, para nada, de acuerdo con lo de "El Perfume". No puedo considerar buen libro algo tan enfermizo.

Bookcrosser:

El PLOM habría que hacérselo a algunos autores con sus libros. Como Carmen Posadas y sus "Pequeñas infamias". Después de leerme "No digas que fue un sueño" pensé, 'los premios planeta no están tan mal'. Ya no he vuelto a leer ninguno después del infame pestiño.
Stephen King los tiene míticos: It, Dolores Claiborne, Carrie, Apocalipsis o Misery. Y luego esos otros que no sabes porqué no se busca otra afición aparte de escribir. Por cierto, a mi "El resplandor" me dejó indiferente, pero allá cada cual con sus gustos.
Ruth Rendel, ¿le gusta a alguien?. Tengo un problema con esa tía, me he leído dos libros y no sé decir de qué van. Igual es un problema mío. Y los personajes son todos iguales: fríos, desapegados y alienantes. A ver si esto va a ser como cuando vi "Seis grados de separación", tenía 16 y pensé: 'ha-lá, no entendí ná'. Cuando la ví años más tarde me di cuenta que los personajes eran una pandilla de pijos pedantes. Da mucha paz interior.
Otra rallante: P.D. James. "Pecado Original", un libro sobre asesinatos en el que la autora se entretiene unas 8 páginas en comentar el pavimento del paseo del Támesis (ve-rí-di-co) para más tarde describir con todo lujo de detalles una casa victoriana. Cuando finalmente subes las escaleras hasta la habitación del crímen tienes tal fatiga mental que ya no te importan las motivaciones del asesino. Seguramente aquel cabronazo se lo merecía.

Y a mi no me gustan:

Las novelas de Reverte. Todos los personajes son amargados que están de vuelta de todo. Yo entiendo que ser reportero de guerra debe hacer que te asquee la raza humana, pero el único que puede hablar y comportarse así es un soldado de los tercios. Y esas si me gustan.

Modorrin:

Es alentador ver que un post sobre literatura da para tantos comentarios, aunque se trate de poner a parir novelas.

Yo voy a contribuir con el montón de residuos fecales (por no decir MIERDA que queda fatal) más grande jamás escrito: "Tokio ya no nos quiere" de un tal Ray Loriga. Después de intentar leermelo llegué a la conclusión que la reseña del círculo de lectores sobre este zurullo debía haber sido escrita por la madre del autor, el mismo autor o un individuo sin escrúpulos y convenientemente sobornado. Cualquiera de los comentarios de este post contiene más calidad literaria en uno solo de sus párrafos que la novelucha del tal Loriga.

Mi abuela lee Heidi:

Hola, no es por ser critica con ustedes pero alguien ha leido un libro que no este en la sección bestsellers de bolsillo del carrefur??.

PLBello:

Yo añado a la pregunta de arriba ¿alguien ha leido algo que no haya sido recomendado por la revista de Circulo de Lectores?

Bueno, seguro que muchos, pero es que daba esa impresion al leerse todos los post. Trabajo en una libreria y por etica profesional no recomiendo jamas un libro a nadie si no me dice dos o tres titulos que leidos que le hayan gustado. Claro, cuando se trata de un regalo de compromiso date por seguro que se va llevar un mierda envuelta de regalo sacada de la estanteria esa que dice "los 10 mas vendidos".

Pero yo tambien queria hacer una pequeña aportación: "Los hijos del Grial" de Peter Berling, leida de principio a fin, uno de los primero autores que se subio al carro de templarios, conspiraciones y los putos hijos perdidos de Jesucristo, no me extraña que su descendencia acabara subnormal perdida como cuentan en el Predicador de Garth Ennis.

Buah:

El orgullo de lector está muy bien, sí. Yo mismo lo tuve hasta hace un lustro. Pero la vida es demasiado corta para malgastarla con libros que no nos divierten. Si no tenemos reparos en cambiar de canal o quedarnos fritos en mitad de una peli en dvd, ¿a qué ese empeño quijotesco en acabar lo que ya desde la página 20 nos parece un coñazo? Se cierra y a otra cosa. Un libro es sólo un libro. No nos lo tomemos como un íntimo contrato implícito entre ellos (los libracos indigestos) y nosotros: si nos aburren, PLOM. Y a por otro que nos guste más, que ésa es otra: tampoco una vida humana da para leer todos los buenos libros publicados y por publicar. Elijamos con la certeza de que el tiempo que disponemos para la lectura es finito...

LaQueVisteYCalza:

Yo soy de esas personas que se lee hasta la etiqueta del champú (y la llega a memorizar, si se da el caso), y si alguna vez he dejado algún libro de lado ha sido por no poder (estudios/trabajo) en ese momento. Pero si hay uno con el que todavía no he podido y no sé si podré en algún momento, mi voto va para el Silmarillion... Dios mío! Qué tostón... Dos páginas y caigo narcotizada!

Pau:

Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo a grandes rasgos contigo. Hasta en el caso del Perfume (que sí que me acabé de leer). Sus descripciones son posiblemente las mejores descripciones de la literatura... pero precisamente por eso el libro es un peñazo.

Enfermero Torero:

Este post mola! Es interesante comprobar cuanto varían los gustos. Ya sé que Wally Week es conocido por sus críticas asesinas y su buen uso del sarcasmo, pero me gustaría ver un post sobre libros que sí nos gustan, por ver la opinión de la gente. Ya sé que hay foros literarios por ahí, pero aquí los cometarios son mas salaos. Olvidé en mi post anterior, desde luego, La Montaña Mágica. Reverte en general me gusta, pero es cierto que los protagonistas desencantados empiezan a cansar, y tanto “La Carta Esférica” como “El Pintor de Batallas” me gustaron bastante menos. “Trafalgar” me encantó, sin embargo. Y la saga de Alatriste (que yo sepa, desde el principio se dijo el número de entregas) tiene sus altibajos, pero en general está muy bien. Aunque el que en cada entrega te recuerde cómo y cuándo va a morir el capitán, es una tocada de pelotas…

En la fuckultad (filología ingelsa) salía con una chica de esas que con el tiempo se convierten en tu propio Vietnam, y El Viejo y El Mar provocó un enfrentamiento interesantísimo entre mi propia gilipollez, parecida a la de Hemingway, y la suya, parecida a la de Sylvia Plath. Vamos, que a mí me encantó pero entiendo perfectamente lo farragoso que resulta para quien no sea tan cabezón y tan "hombre" en el mal sentido como Ernie XD.

Por deformación profesional inversa soy capaz de no leerme novelas cojonudas solo porque me mandan leerlas o de leerme tostones tremendos por puro venazo. Y mis nominados a ladrillo insufrible son Drácula (cuando aparece Van Helsing remonta, pero para entonces Harker ya lleva 300 páginas contándote cómo cocinan los rumanos las judías que desayuna), Salomé (hasta Wilde puede cagarla) y por irnos a algo más friki, las cacareadas Crisis en Tierras Infinitas de DC, que me parecieron un soberano coñazo, y me había gastado 30 eurazos en ver si era tan buena como decían.

P.D.: En la categoría de descripciones insufribles, añado American Psycho de Brett Easton Ellis. Me encantó y al mismo tiempo se me hizo insufriblemente pesado, no podría explicarlo mejor sin compararlo con alguna chica con la que he salido XD.

Anonymous:

Mi querido enfermero torero, el amigo perez reverte en la primera entrega dijo ke iban a ser estas novelas, la misma lista se puede comprobar en la contraportada de dicho libro.

1.El capitan Alatriste
2.Limpieza de sangre
3.El sol de breda
4.Mision en paris
5.El oro del rey
6.La venganza de alquezar

Este señor incomprensiblemente se saco de la manga El caballero del jubon amarillo,exactamente entre el sol de breda y mision en paris,que dicho se ade paso, yo esperaba fervientemente, el encuentro de Alatriste con los tres coleguitas y el Dartagnan. (Si alguien me dice que Dumas es un toston lo reto a las doce del mediodia detras de los carmelitas descalzos a florete o sable.)
Donde no acaba mi sorpresa, que no publica la mision en paris, la deja de lado y publica la de CORSARIOS DE LEVANTE, claro como en la peli nos mete barquito y tal pues para que sea mas guay. Y de la mision en Paris nos olvidamos. Y del resto ni les cuento.
La gallina de los huevos de oro, si señores, y asi podemos alargarlo hasta el nuemro 35. O Mas. Y para cuando Alatriste llegue a Paris,tendremos 65 años.

Al otro indiviudu@ que se llama mi abuela lee a heidi, que ha dicho que a ver si aqui solo se leen libros de supermercado, eres de los que leen el necronomicon cuando vas a cagar.
En los supermercados hay libros malos y buenos, es obvio decir que el catalogo no es ni un cuarto de extenso como en una libreria, ni tiene su encanto, pero se pueden encontrar bastantes titulos (sin ir mas lejos he comprado titulos de Dashiell Hammett, Allan Poe, Lovecraft, Trevanian, RL Stevenson, Raymond Chandler y Solzenitshin en el Eroski de mi pueblo)

comedor de dayolas:

Mi querido enfermero torero, el amigo perez reverte en la primera entrega dijo ke iban a ser estas novelas, la misma lista se puede comprobar en la contraportada de dicho libro.

1.El capitan Alatriste
2.Limpieza de sangre
3.El sol de breda
4.Mision en paris
5.El oro del rey
6.La venganza de alquezar

Este señor incomprensiblemente se saco de la manga El caballero del jubon amarillo,exactamente entre el sol de breda y mision en paris,que dicho se ade paso, yo esperaba fervientemente, el encuentro de Alatriste con los tres coleguitas y el Dartagnan. (Si alguien me dice que Dumas es un toston lo reto a las doce del mediodia detras de los carmelitas descalzos a florete o sable.)
Donde no acaba mi sorpresa, que no publica la mision en paris, la deja de lado y publica la de CORSARIOS DE LEVANTE, claro como en la peli nos mete barquito y tal pues para que sea mas guay. Y de la mision en Paris nos olvidamos. Y del resto ni les cuento.
La gallina de los huevos de oro, si señores, y asi podemos alargarlo hasta el nuemro 35. O Mas. Y para cuando Alatriste llegue a Paris,tendremos 65 años.

Al otro indiviudu@ que se llama mi abuela lee a heidi, que ha dicho que a ver si aqui solo se leen libros de supermercado, eres de los que leen el necronomicon cuando vas a cagar.
En los supermercados hay libros malos y buenos, es obvio decir que el catalogo no es ni un cuarto de extenso como en una libreria, ni tiene su encanto, pero se pueden encontrar bastantes titulos (sin ir mas lejos he comprado titulos de Dashiell Hammett, Allan Poe, Lovecraft, Trevanian, RL Stevenson, Raymond Chandler y Solzenitshin en el Eroski de mi pueblo)

Vaya, me alegra ver lo animado que esta esto de los comentarios, y cuanta gente comparte mi animadversion por El Sopor de los Anillos.

@Sexy Sadie: Coincidimos en casi todo (incluso en leer ESDLA animados por El Hobbit y acabar odiando a Tolkien), pero a mi La Insoportable Levedad del Ser si que me gusto mucho. Lo lei recomendado por un par de amigos, y me parecio cojonudo.

Las Particulas Elementales acaba siendo un trunyo, pero la primera mitad del libro a mi me parecio muy buena, ademas de reirme con las burradas que va dejando caer.

En cuanto a Perez Reverte, me gustaba mucho cuando tenia 15-16 anyos. Tengo buenisimos recuerdos de libros como La Sombra del Aguila, Territorio Comanche, La Tabla de Flandes, El Club Dumas, El Maestro de Esgrima, y los tres primeros de Alatriste. Sin embargo, no se si cambio su forma de escribir o cambie yo, pero el caso es que La Carta Esferica me costo terminarlo, y no ha vuelto a atraerme nada suyo (los que me gustaron, por si acaso, ni de conya los releo, no vaya a borrarseme el buen recuerdo).

metralla:

Juas cable azul, el de american psycho!! me pasa lo mismo es un inufrible coñazo que me encantó. pero es que es un esquema mu duro de seguir:

- Descripción de ropa y marcas
- Asesinato de mendigos
- Monologo sobre Phil Collins
- Porno duro y asesinato de prostituta
- Cena en restaurante pijo
- Torturas, asesinato y porno (si, en ese orden) de ex-novia
- Monologo sobre cuidados personales, dieta e higiene

En resumidas cuentas, que te pasas el libro esperando que los intervalos entre asesinato y asesinato no sean muy largos...

Miki:

Yo no he entrado en la sección de libros del carrefour hasta que allí no vendieron Paracuellos a 10 € timando a todos los libreros normales -no llegué a tiempo, sniff- y me sorprendió la cantidad de libros que tienen, así que sí: probablemente sólo leo libros que estén en el catálogo del Carrefour: tenían desde Shakespeare y Dan Brown pasando por muchos otros y me llevé en oferta uno de Umbral que aún no he leido (a lo mejor ahora, para conmemorar la muerte) y uno de Lawrence Block. Si alguien tiene un problema con el Carrefour que le den.

Armin Tanzarian:

Pues a mí "La montaña mágica" me encantó. Pero luego intenté leerme "Doktor Faustus", del mismo autor y casi me caigo de culo. PLOF en la página 50. Hace un par de años salieron unas páginas inéditas de "La montaña mágica" en las que Mann ponía al prota hablando con su primo muerto en una sesión de espiritismo. Ese día se habría dejado el gas abierto...

"Cien años de soledad" también me parece un buen libro, aunque las ideas políticas de Gabo me repugnen, sus obras me gustan. La literatura sudamericana (su realismo mágico, incluída "La casa de los espíritus") es como todas las corrientes: empieza bien, tiene una cumbre y a partir de allí, la degeneración y la sobreexplotación del éxito.

ditman:

Un libro chusta total:

Buick 8 (Un coche perverso)

o similar, ni me acuerdo del título, de Stephen King.

Básicamente va de un coche viejo que... se come gente...

Así, de sopetón... Despierta, hay una demostración de rayos truenos y maldades como si saliera Cthulhu o algún otro primigenio de ahí dentro y zas, se jala a un policía.

Lo terminé intentando saber qué coño iba a pasar al final y bueno... NO PASA NADA.

Nunca más voy a coger un libro "nuevo" de Stephen King... Está demostrado que lo que tenía que escribir, ya lo escribió :P

Lolailo:

Pos a ver... A mi Perez-Lolailo sí me gusta, de hecho me gusta prácticamente todo de él. El Club Dumas tiene unos diálogos cojonudos, y lo que sin duda es la MEJOR descripción de un gatillazo que he leído jamás. Comparto el odio por Houellebecq y sus Partículas Loailas, vaya mierdón!!! También me gustó mucho El Señor de las Moscas, pero tengo que decirle al comedor de dayolas que el señor Solzhenítsyn me parece un auténtico lolailo (Agosto 1914 es infumable), como casi todos los rusos, pero comparto lo dicho sobre Dumas y secundo el reto. Y hablando de aquellos autores que tienen que demostrar sus millones de conocimientos (y lo muchísimo que se han currado el lolailo) en un solo pestiño añado a Katherine Neville y su Círculo Magico, ojalá se quede dentro y nunca salga. Que lío de personajes, situaciones, épocas y lolailos (cuando lo terminé no tenía muy claro de qué iba el libro y que coño había pasado). Y eso que El Ocho me gustó. Por último, añadir que me gusta bastante el realismo mágico, especialmente Juan Rulfo y su Pedro Páramo, pero me veo obligado a defender que Lolailo Márquez se aburre hasta a sí mismo.

Pelusha:

Yo también me cuento entre los damnificados por J.J Benítez y su puto Caballo de Troya. De verdad que gracias a él agradezco a los judíos y los romanos que clavaran en la cruz a ese mamonazo rajador indomable.

Armin Tanzarian:

Pedro Páramo hablando con los muertos mola, pero el Aureliano Buendía hablando con un muerto que les obliga a cambiarse de pueblo, también.

Por otra parte, para realismo MAGICO, es el de un gitano honrado, diciéndole a Aureliano que no compre el imán, que no le va a servir para la prospección minera. Eso sí es un expediente X.

Mr. Week, a la guía del autoestopista galáctico yo creo que le sobra más "hasta luego, y gracias por el pescado" (putos delfines cantando) que el otro que nombras tú. Y eso que en conjunto, me encantó la historia

Yo soy normalmente contrario a los PLOM, pero alguno he dado: Ulises de Joyce (dos veces), Una Fábula de Faulkner (¿no podría usted haber plagiado a otro?) y el más reciente, La Senda del Drago de Sampedro, y eso que no llevaba ni 50 páginas. Madre mía, qué truño.

De los que usted comenta, Sr. Wally, sólo he leido El perfume, y tanto las descripciones de olores como la novela, toda ella, me encantaron. Ahora bien, reconozco que es fácil que a alguien se le atragante. Algunos de mis libros favoritos, como Mazurca para dos muertos o Cinco horas con Mario, me los han arrojado a la cara los incautos a los que se los recomendé, indignados; qué le vamos a hacer.

Alguien menciona por ahi El Ocho. ¡Nooooo, apártate, Satanás! Es uno de esos libros que me acabé por cabezonería, a ver si en las últimas páginas aparecía la gran virtud que lo convertía en una obra tan recomendada por tantos amigos míos, a los que les retiré la palabra tras degustar semejante bodrio.

Y gracias (a los aludidos) por compartir mi sopor ante la obra de Tolkien. Menos mal que Peter Jackson les dio algo de vida a sus soporíferos libros, básicamente, quitando descripciones-coñazo y personajes-coñazo (sí, Tom Bombadil de los huevos, estoy hablando de ti y de tu puta flautita) y añadiendo personajes con carisma y hostias como panes; tampoco era tan difícil, creo yo.

Wally Week:

Me reafirmo: a la guía del autoestopista galáctico le sobran tres libros. "Hasta luego y gracias por el pescado" lo terminé mejor porque era corto, pero "La vida, el universo y todo lo demás" se me hizo cuesta arriba.

Y ahora, Tolkien, que ya va tocando. El Hobbit me pareció muy bueno, y eso me animó a leer el-tocho-en-tres-partes. Salvo toda la parte de Tom Bombadil, que me resultó fuera de lugar, larguísima y aburrida, tuve algún problema con las descripciones (llegó un momento en que las leía por encima hasta que veía que volvía a la narración), pero eso fue más que nada por leerme tres libros seguidos. Si me los hubiera leído espaciados, no habría terminado tan harto de descripciones, seguro.

Eso sí, no me quedaron ganas de apéndices, silmariliones ni tolkienadas. Y no marcó mi vida, ni mucho menos. Aún así creo que están ustedes cayendo en el aquelarre fácil, juntarse con unos cuantos a los que tampoco les hace mucha gracia un mito muy extendido y cebarse con él a pincho. Tampoco es eso, no me sean malos.

Daelin:

Hablais de Tolkien como quien habla de Sthepen King... tened en cuenta que basicamente inventó la fantasía épica tal y como la conocemos. Es normal que a mucha gente interesada por esta, le parezcan libros de cabecera.

Yo tampoco fui capaz de pasar del 2º (y creedme, los que no pudisteis con el primero, que la rayada aumenta exponencialmente).

Por cierto
¿Alguien ha leido "cancion de hielo y fuego" ?

Esteeeeee... Illuminatus, Pantaleón y las visitadoras es de Vargas Llosa, no de García Márquez. :P Modo filólogo coñazo off. Sorry.

A mí el Perfume me gustó (precisamente por la manera de describir) y Terry Pratchett me encanta, todo lo suyo (aunque entiendo perfectamente las razones que esgrimen sus detractores). Y no comparto las habituales críticas a 100 años de soledad, que ya he leído ojeando los comentarios :P (posiblemente sea porque leo ese libro como filólogo y no como lector). En los demás, coincido: son un puto plomo.

Aporto...
El nombre de la rosa. PLOM después de contar, mientras Eco describía un... noséquépollas... ¡¡¡79 bichos o yo qué sé!!! (Y eso que era lectura obligatoria para el instituto...)
El retorno de los dragones. El primero de la Dragonlace, PLOM y no he vuelto a coger fantasía épica... y eso que pude con El Silmarillion y El Señor de los Anillos (y sus abedules en lontananza...) y muy a gustito que me quedé...
También PLOM con Los hijos del Grial... aunque eso fue más bien que me dejaron "1421, El año que China descubrió el mundo", que puede ser tanto un coñazo como brutalmente interesante...
A mí me gustó...
Siddharta, de Hesse... tampoco fue un PLOM, más bien, llegué al final de una página y mi mirada resbaló más abajo pasando del libro...
La ciudad escarlata, o cómo mi picha se hizo un lío indecible... PLOM cuando empieza el quinto narrador.
Saladino, unificador del Islám (vaya mierda la colección de novela histórica aquella de El País), octogésimocuarta biografía que trata sobre la homosexualidad nunca documentada de uno de los grandes personajes de la historia. PLOM a la primera pajilla con amigos...
La divina comedia. PLOM al nonagésimoséptimo personaje de la época de Dante que merece arder en las llamas del infierno.
Y más hay, pero no me acuerdo...

Ah, y me acabé La regenta, pero, salvo de que Clarín se pega dos páginas enteras para describir (os parecerá a lo mejor poco dos páginas para una descripción después de todo lo que he leído) ¡¡¡una sotana!!! ¡¡¡Una sotana!!! ¡¡¡UNA PUT* SOTANA!!! ¿Cómo demonios puede ser una sotana? ¡Pues como una sotana! En fin... eso es lo único que recuerdo aparte de que, de los 30 capítulos, le sobran 27 en los que no pasa nada, o no pretender contarlo todo en los tres últimos...
Coñazo INSUFRIBLE.
Lo habría quemado antes de acabarlo si no fuera prestado y para la facultad...

Armin Tanzarian:

Sí, la divina comedia pierde bastante fuelle en cuanto sales del infierno.

Ah, y El tatuaje azul. PLOM. ¿No se supone que los aventureros son gente burda, inculta, guarra y rastrera? Pues en esta novela parecen competir por ver quién es más pedante...
Y El hada Morgana, de Jean Markale... PLOM al final del primer capítulo, por petarda...

Illuminatus:

Sé que el de Pantaleón es de Vargas LLosa, me lo ha corregido otro de los presentes, me da lo mismo, en todo caso. Era un libro de un periodista viejo que se va de putas. Gabo será un artista pero esa historia me parece un coñazo. Leo para aprender y/o divertirme y/o deleitarme con el estilo (puede que la historia que me cuente un libro no sea nada nuevo pero si me gusta el estilo, me vale) pero nunca para sufrir y amuermarme. Creo que es de esto último de lo que se trata.

Sobre Anillos y Lanzas, por otra parte. Tolkien no inventó la épica ni la fantasía, lo único que hizo fue generar una obra mastodóntica aprovechando sus conocimientos de literatura anglosajona medieval que luego fue mitificada por los jipis en los años 60 pero que no soporta un examen, por lo menos, por tres criterios: fluidez narrativa (o acción, que se interrumpe con las puta descripciones), desarrollo de personajes (puedes cambiar a un hobbit por otro y la mayoría de los personajes tienen la vida interior de un ficus) y valores éticos y morales.

Lo facil es meterse con Stephen King (como Daelin mismo ha hecho), que ya sabemos que tiene cosas buenas y cosas malas pero uno de los males de la literatura de fantasía es que es consumida en bruto, principalmente, por un sector de población sin demasiado criterio, ni literario ni de otro tipo (o sea, adolescentes). Eso da lugar a un montón de obras cuyo destino final debería ser el papel reciclado y la reconversión en otros libros. Sea el ejemplo de la primera trilogía de la Dragonlance, pueril, previsible y coja hasta más no poder por su origen (una campaña de D&D, más o menos como la película Species).
Sin embargo, no es sólo cosa del estilo y calidad literaria, sino también de los valores. Hay dos artículos al respecto de Michael Moorcock, que de esto sabe un rato, que explican bastante más sobre el tema de lo que yo podría (yo los dejo aquí referidos, merece la pena leerlos).

http://flag.blackened.net/liberty/moorcock.html
http://www.revolutionsf.com/article.html?id=953

Por cierto, si alguien se anima a escribir su propia novel del género, que se revise este último sitio antes:
http://members.ozemail.com.au/~imcfadyen/notthenet/fantasy.htm

Grendel:

Daelin: Cancion de hielo y fuego de la saga de Juego de Tronos?
Eso si fue un Expediente X en toda regla. Me lo dejaron alabando sus virtudes como si del mismisimo Tolkien se tratara....10 paginas y PLOM.
Insistieron y lo volvi a intentar....10 mas y PLOM
A la tercer dije, venga joder que tiene que haber algo mas en este tochazo que la puta vida de esta gentuza en su castillo.... Y madre que si la hay. Ahora estamos rezando todos porque no le de un infarto al gordako que los escribe y se lleve el final de la saga a su fria (y enorme) tumba, xq son 6!!!! tomazos pero os juro que engancha mas que la metadona.....Esos huarjos de los niños como quien tiene una zarigüella.... Lastima que cada vez que te encariñas con un personaje se lo cepillan en plan A tomar por culo que me he cansado de escribir sobre este pelele... (mas o meno como en los pilares de la tierra)
Por cierto y aunque se me echen todos los cultistas encima. El amiguete tarado HPL.LOVEcraft escribio unos cuantos cuentos acojonantemente buenos y que te tienen en vilo de principio a fin, pero como escribio 800 mil hay cada pestiño por ahi suelto que no sabes si es que le faltaba medicacion o le sobraba xq no se aclara ni el...

La víbora negra.:

Bueno, he leído por ahí que eduardo mendoza se pasa escribiendo los diálogos de sus personajes como si fueran unos superilustrados, nose, para mí esa es precisamente parte de la gracia del protagonista de "El laberinto de aceitunas", "El misterio de la cripta embrujada"...la antítesis entre su condición personal y lo culto de su lenguaje.

En cuanto a Eragon...pues la verdad es que ni se me ha pasado por la cabeza el leermelo, a pesar de que El Señor de los Anillos es uno de mis libros de cabecera no he conseguido que ningún otro libro del mismo género me haya llegado a gustar.
Eragon me suena a lo mismo que Harry Potter, no me llaman.

jorgedue:

A mi el Hobitt y el Señor de los Anillos me gustaron, aunque hice PLOM con el Silmarion en la página 3. Me gusta leer bastante, y me han gustado libros como Los Pilares de la Tierra y El Nombre de la Rosa. El Perfume me lo leí, aunque no me gustó una mierda, al igual que El Péndulo de Foucoult (por escribir este truño debían capar urgentemente a su autor por estafa). El Club Dante hice PLOM a la mitad o así, era desesperante no enterarte de nada a esas alturas del libro.
Para acabar, me gusta Perez Reverte, me parece un buen escritor, aunque tampoco pude con sus libros de El Capitán Alatriste. No sé como puede dejar a su puta cría escribir esos bodrios.

Ferdy:

Pesado, El Señor de los Anillos, pero para malo a rabiar, el Manuscrito Carmesí, ¡menudo plomazo! "El almuerzo desnudo" de Burroughs es un barullo delirante en el que pierdes el hilo de un párrafo a otro. Soy tan zoquete, que tal y como dice Wikipedia, la interpreto solo como una mera "drug novel written by a delusional addict", en vez de como la obra maestra que se supone que es :-P

A estos dos añadiría toda la lista de libros que me mandaron en el instituto. La literatura no es más que un pasatiempo, la versión arcaica del cine, o las series de televisión, por mucho que se empeñen los docentes. Y si en vez de entretener, aburre, es que es una mierda, se pongan como se pongan. Me parece mucho mejor cualquier libro de Harry Potter que La Regenta.

Pratchett me encanta, pero mi favorito es Tom Sharpe, que incluso en los libros en los que flojea, es descacharrante. Sophie Kinsella me gusta también, aunque me llamen metrosexual. Y, aunque menos, precursores de este tipo de novelas cómicas de enredo -menos ácidos-, como Evelyn Waugh o P.D. Wodehouse.

En cuanto a King, leída una, leídas las demás: me parecen todas iguales.

Daelin:

Grendel: A mi me paso algo parecido, pero con un cierto matiz... ¡Nunca llegué a pasar de la página 100! primero me pareció un truño, PLOM, le dí otra oportunidad, PLOM, y luego, me di cuenta de que el libraco estaba wai, pero seguí siendo incapaz de leerme semejante tocho... y luego otros 5 aun mayores.

Creo que hay sagas epicas que caen por su propio peso, al menos para algunos.

Sobre lovecraft, para mi es un gran escritor, pero sobrevalorado. Tiene unos relatos que estan muy conseguidos, pero luego todo se basa en darle vueltas a lo mismo. En cambio, Poe me gusta mucho mas. Creo que nadie ha escrito terror mejor que el.


Otro libro que nunca pude acabarme - La Odisea ... ¡PLOM! (y eso que la peli estaba wai.... lol)

Detomaso:

Truñazos sonados:
Solaris...Droja en el colacao o experimentos en el Gulag, no se lo que le hicieron a Lem, pero el libro es una coleccion de paranoias que por más que intenta uno coordinarlas, más acabas por liarte.
El Señor de los Anillos. Tolkien le daba al peyote y practicaba la escritura automática, está claro por las descripciones que hacía. Los elfos eran señoritas de los bares a los que iba a correrse las juergas, y los trolls y orcos los seguratas y polis que le daban estopa cada vez que se ponía a tiro...
Jaco de Troya...creo que ya va por el octavo adoquin...Joder, si Cristo sólo vivio 33 años, esto se parece más a un gran hermano con Jesus, los 12 apóstoles y la familia de por medio.
Madera de Bog, de Camilo José Cela...yo también me voy a poner de mala leche y a tragar como una gargantúa, y a escribir conversaciones de borrachos en tabernas, a ver si gano un puto duro; para que mierda sacarte unas oposiciones, imbécil, escribe chorradas y hazte de oro como este gordo.
Arture Perez Durmiente...soporíiiiiferas las que he leido. Sólo se salva La Piel del Tambor (por qué coño tiene este título esta novela...¿qué relación tiene el puto tambor con una jodida iglesia de barrio cutre?), y por que sale la típica buscona andaluza graciosilla y sus amigetes de parranda que la cagan un poco y le ponen algo de sal a una novela aburrida y sin ningún interes.
Los Pilares de la Tierra, de Ken loFollen...joder, si es una puta rueda catalina, siempre la misma historia...cada capítulo empieza con un problema. se busca la solución al problema, se soluciona el problema, pero sale otro, y vuelta a empezar, y la catedral que no se acaba nunca, que cuando no es el agujero son las piedras para los cimientos, que es el puto mercado, que si la reina, que si la paja...la ostia, que dificil era la Edad Media...¿pero la esperanza de vida no era de unos 35 años? ¿cómo coño la gente duraba tanto?....que venga la peste negra y se los lleve a todos...
Las novelas de Julio Verne. Sí, ¿qué pasa? también son pedantes a más no poder, te lo describe todo como si fuera el National Geographic de la época. Además, era franchute, y nos tenía manía (leed lo que dice de España en Viaje a la Luna, y después me decís si os sigue gustando Puto Verne). Tiré el libro por el balcón de mi casa, no sin antes untarlo un poco en mierda, por cabrón.
La sultana de Almería. Ostias, Ostias, Ostias, dices cuando vives en Almería y ves en una librería que una franchute ha escrito un libro sobre Almería.
PLUM a las 3 páginas, horroroso, soporífero cual caja de tranquimazin


Enfermero Torero:

Yo también soy de los que reza para que Canción de Hielo y Fuego llegue a terminarse. Como dice Grendel, es imposible adivinar a cual de tus personajes favoritos van a empalar a continuación. Pero no es una obra “de pasarlo mal”, combina fantasía épica oscurilla con la brutalidad medieval de pelis como Excalibur, y tejemanejes político-familiares acojonantes. El putadón fue que me los empecé a leer creyendo que eran una trilogía, hace unos cinco años, y al llegar al tercero vi que quedaba la tira para que se acabara la historia. Para cuando salga el ultimo, tendré que empezármela de nuevo para recordar por donde iban los tiros. Para quien quiera hacerse una idea del estilo del autor, hay un librillo formado por capítulos de la saga principal cuyo protagonista esta separado del resto del mundo, con lo que no destripa la historia, y está bastante bien. Se llama El Nosequé del Dragón. Buscadlo, vagos.

Anónimo Comedor de Dayolas (je, je): No tengo los libros a mano, pero será como dices. En mi caso, como me gustan las historias (Corsarios de Levante me encanto) pues no me importa que se prolongue un poco. No he visto la peli, pues temo que me estropearia el sabor de los libros, aunque Guadalmedina y Alatriste me parecen bien representados.

Pero este es un hilo de libros chungos: El Ocho lo terminé por cabezonería y con cabreo. La historia es demasiado ambiciosa (todo personaje histórico metido en el ajo) y las escenas de acción quedan de película de Parchis.

Nadie, que yo sepa, ha mencionado El Codigo Da Vinci. Tengo prejuicios contra el autor. Que opina la gente?

Mike:

Interesantísimo debate el que aquí se ha formado. Personalmente nunca he podido con los best sellers, como muy bien dicen por ahí arriba, me da rabia que me engañen para que decida aguantar un capítulo de relleno más para saber que pasa.
Casualmente, para el último comentarista, me refiero en parte al Codigo Da Vinci. PLOM en la mitad, fue hasta insultante.

Detomaso:

Dos clásicos de la Ejpaña de pos-guerra...
Nada, de Cármen Lafollé...joder, joder y más joder, pesao, pesao, pesao, de esos que a las 100 páginas dices no me entero de nada, a ver si más adelante ya me aclaro, y nada...creo que de ahí el nombre de la obra, NADA
Tiempo de Silencio, Luis Martín-Santos. Ostias con la sociedad de la posguerra y la novela social, ostias con los cocktails como decía el memo de mi profesor de literatura, que tedio de libro, con la mierda de los ratones y el aprendiz de Mengele.
Otro libro ciertamente pesado es Mi Idolatrado hijo Sisi. Este no le dí PLUM por que estaba aburrido y no tenía nada más a mano para entretenerme (a partir de la décima paja ya sólo me salía agüilla).
Antonio Burgos es otro que también se las trae, pero dentro de lo que cabe, es algo potable.

La opinión que he leído por ahí arriba sobre que "la literatura es la versión arcaica del cine y las series" me parece que está equivocadísima, aparte de ser bastante ingenua, sin ánimo de ofender a su dueño. No tienen casi nada que ver como género. El cine es un arte que combina diversos medios (imagen y sonido, para empezar) y con un lenguaje y unas posibilidades distintas a las de la literatura (que consigue, por ejemplo, mucho mayor desarrollo psicológico de personajes, al permitir jugar con el tiempo de la narración y el tiempo "real" de la historia). Eso por no hablar de la poesía, que es por definición imposible de adaptar al cine. Por otro lado, el cine sabe hacer algunas cosas mucho mejor que la literatura. No son competencia. Y las artes no se matan unas a otras cuando aparece una evolución o algo nuevo. Ni la fotografía mató a la pintura, ni el cine al teatro, ni nada de nada. Podría extenderme durante un rato al respecto, pero creo que no merece la pena; está bastante claro que no tienen nada que ver.

Y me temo que tampoco estoy de acuerdo con quien ha dicho que sólo personas sin mucho criterio literario aprecian el Señor de los Anillos. Criterio literario no sé si tengo, pero desde luego instrucción al respecto sí; y la verdad, a mí me parece una buena novela (con muchos defectos, sí, pero buena), y en cierto modo un hito en la literatura del siglo XX por mérito propio. Esto también es discutible y opinable, claro; pero es una falacia decir que un libro sólo gusta a gente sin criterio (sin acritud. Que cuando uno se pone a debatir por escrito, en seguida parece que está mosqueado, y nada más lejos de la realidad). :)

Está muy interesante el debate que ha surgido a partir del post, Wally, felicidades; cada día me gusta más tu blog. :D

Leela:

Los Pazos de Ulloa, madre mia con los Pazos de Ulloa. No entiendo quien fue el gilipollas que redacto la lista de los Libros de Obligada Lectura para el estudiante pero espero que tuviera una muerte lenta y dolorosa...Porque lenta y dolorosa fue la lectura de los putos pazos de la puta ulloa. ¿Asi pretenden fomentar la lectura entre la juventud? Han pasado ya 10 años y sigo teniendo pesadillas. Y para colmo hay una segunda parte.
Los Pilares de la Tierra..."¡leetelo que esta muy bien!" me decian en mi familia...Que toston, este si que lo acabe por cabezoneria. "¡Sacrilegio!"que diran algunos pero a mi no me parecio mas que un culebron del siglo XIII plagado de desgracias y mas desgracias.
Baudolino, de Umberto E...plom...zzzzzzz

Enfermero Torero:

Por ahondar en el tema Tolkien : Vale que era un chavalín (14 años) cuando leí El Señor de los Anillos y me alucinó, y ahora que ya he leído otras cosas me doy cuenta de muchos defectos, pero sigo pensando que es una muy buena historia con pasajes geniales. También me gustaron mucho las Crónicas y las Leyendas de la Dragonlance, no así El Ocaso de los Dragones, que me parece una forma indigna y miserable de poner fin a unos personajes que se merecían mucho más.

Nadie ha nombrado a Lorenzo Silva. La serie de los Guardias Civiles y La Flaqueza del Bolchevique me han gustado bastante.

Respecto a los mencionados libros impuestos en el colegio: Me acuerdo con desagrado de “Historia de una escalera”: Lenta y con un regusto como a rancio… quizá no llegue a pillar las metáforas, pero desde luego ni lo disfruté ni aprendí nada de él (que es para lo que entiendo que están los libros, a los que tampoco considero formas anticuadas de entretenimiento)

Tampoco me ha gustado “El libro de las ilusiones” de Paul Auster: También lo encuentro demasiado lento (que conste que me gusta ESDLA) y contiene demasiadas muertes accidentales, aunque suene extraño. Además, deja demasiadas cosas en aire, me quede con sensación de haber sido estafado.

Enfermero Torero:

Ah, y muy divertido el link de Illuminatus sobre como escribir fantasia epica, da en el clavo.

Wally Week:

Ferdy, en cuanto a Sophie Kinsella, no creo que nadie te llame nada. Que las protagonistas sean mujeres con sus idas y venidas no significa que ese y sólo ese pueda ser su público, lo mismo que el de Agatha Christie no es gente que viva en mansiones victorianas ni detectives privados, ¿no?

En cuanto a lo de Wodehouse: coincido. Mira que me gusta el ambientillo de mayordomos resabiados, barones excéntricos y muertos de hambre repeinados. Ese tío tenía mucha gracia (más de la que, a mi pesar, me parece que tiene el ya acusado de reiteración Eduardo Mendoza).

Muchas gracias por sus colaboraciones. No me puedo creer que con tanto comentario poniendo a parir libros no haya habido asomo de bronca. Deberían aprender en los foros.

Illuminatus:

Aclaracion: no escribí que sea, precisamente ESDLA una novela para gente con poco criterio (otra cosa es que si sea mala según los argumentos que he expuesto). Si comentaba que el género se da muy facilmente a ello, como otros también (no hablemos de Clancy y sus espías, Gordon y sus matasanos o Christie y sus trampas. Lo que ocurre es que el sector de población está compuesto en un buen porcentaje por ese personal. Es más, habiendo autores de franquicia que saben hacer su trabajo decentemente (algunas de las novelas de Star Wars son mejores, años luz mejores, que la segunda trilogía), hay libros mitificados (como los de Weiss Y Hickman de la Dragonlace) que dan vergüenza hasta para envolver el bocata, porque una cosa es entretener, divertir, sin grandes ambiciones y otra muy diferente insultar a la inteligencia del lector.

grendel:

Bueno, tampoco hay que exagerar no?
Creo que cada libro tiene un publico. Que haya gordos treintaañeros y calvos (seguramente calvos e informaticas para mas inri) leyendo a Weiss y Hickman y se indignen es su problema xq creo que esos libros son para adolescentes. Yo me los lei en aquella epoca y me entretuvieron un rato . (aunque el unico decente era el jodido kender tocapelotas)
Es como si salgo ahora diciendo que lo de Teo es demasiado repetitivo y carece ce contenido y no profundiza lo suficiente en los personajes....

Por cierto, aunque Sharpe hace que llore de la risa, Wodehouse se me hace insufrible. Es como estar toda la tarde hablando con Hugh Grant de como le va la vida. (Putos ingleses pedantes de las narices)

Tienes razón, Illuminatus, el género se presta a eso. Supongo que es por estar demasiado encorsetado y tener tantos clichés archisabidos (que, sin embargo, los escritores siguen utilizando).

Wally Week:

Precisamente, mi "gloriosa trilogía en dos volumenes" Héroes Aleatorios (vol. I: Vivos y/o Muertos vol. II: Melodía de Destrucción) será una pretendida reflexión de las imposiciones y tópicos. Vayan preparándose, y hagan el favor de comprarla en cuanto salga. Illuminatus tendrá sus ejemplares gratis como pertinente soborno.

fran perea:

wow no sabia que la gente de esta pagina leyera tanto porque vamos a record de comentarios

fran perea:

y por cierto independientemente de que Eragon no mole el que lo escribio tiene su merito porque a esta edad lo unico que se hace es quemar neuronas delante de la tele y complacer a las hormonas.

grendel:

¿a esa edad? y los demas q haceis despues?

RCC:

No suelo leer demasiado porque ya acabo agotado teniendo que leer tochos académicos, y porque me quitaron todo el interés por la lectura en el instituto allá a mediados de los 90. Para lo poco que leo, me lo intento acabar, pero sí que hay una cosa que quiero comentaros. Un libro que quería dejar de leer pero no pude (pues era de lectura obligatoria): "Mirall trencat" de Mercè Rodoreda. Dios... por qué la literatura catalana es tan coñazo y tan pedante????? Y libros así, varios, hicieron que me tragara.

Fran: no subestimes a los quinceañeros, que yo a esa edad escribía sonetos como soles. :P

Ferdy:

Santo, no me refiero a que sean precursores como tales, sino a que la literatura no es más que otra forma de entretenimiento, aunque con más solera. Y para no ser más que un pasatiempo venido a más, está muy sobrevalorada en el ámbito educativo, porque se evalúa un hobbie de utilidad práctica dudosa: el que quiera leer, que lea, y el que no, que haga punto de cruz.

Ya no entro en que con 16 o 17 años, hay alumnos que están más leídos que el profesor, que más que de Literatura, de lo que sabe es de historia de ésta. O el que se obtenga más nota no habiendo leído un puto libro, pero conociendo fechas y la opinión subjetivísima -y a menudo errada-, del profesor sobre el tema, que habiéndolos leído y hablando con conocimiento de causa. ¿A alguien le extraña luego que haya periodistas que se creen infalibles y pontifican de oídas sobre cualquier tema que les es completamente ajeno?

Pero vamos, a lo que iba, que estudiar literatura es poco más que estudiar la historia del fútbol.

Evidentemente, no puedo estar de acuerdo con tu opinión, Ferdy. La literatura es más que un mero pasatiempo. Aunque sea sólo por la materia con la que trabaja: el lenguaje. Una de las pocas cosas esenciales que realmente nos diferencian de un animal es la capacidad del lenguaje articulado. Somos más homo loquens que homo sapiens. La literatura es, precisamente, jugar con aquello que más humanos nos hace: la capacidad de comunicación.

Eso por no hablar de que la literatura (como otras artes) permite en muchas ocasiones el desarrollo intelectual y psicológico del lector. Al contrario que otras actividades de ocio, que te ayudan a evadirte del problema, mucha gente resuelve sus problemas pacíficamente gracias al arte. Y, desde luego, es algo bastante más refinado y complejo que el fútbol (del que todo dios entiende, hasta quien no ha visto un partido en su vida), y nos guste o no uno de las características de la "alta cultura" es el proselitismo. :P

Aunque el debate de esta cuestión a fondo sería muy interesante (no es la primera vez que escucho algo así, incluso en la misma facultad), no me quiero extender, que no ha lugar para ponerse pesao. ^^ Pero bueno, creo que se ve por dónde voy. Para mí, la literatura es una banalidad... que tiene muchísima importancia. Banalidad, sí, porque hay cosas que van primero (como llegar a fin de mes, por ejemplo). Pero tiene muchísima importancia, porque comer 3 veces al día también lo hacen los animales, pero leer a Garcilaso me desarrolla como persona.

Sexy Sadie:

Bueno, esto se pone de lo más interesante y animado. Sólo una última aportación: ¿Wally, para cuando el post inverso de tema 'libros preferidos'? Que también promete

Pelusha:

Se me olvidaba, "Viaje a Portugal" de José Saramago. Dios, os juro que estaba deseando que alguien le partiera la cara en ese puto viaje por describir TODO lo que veía, desde una puta mosca a una iglesia barroca. Me gustaron Ensayo sobre la Ceguera, La Caverna y La Balsa de Piedra, pero Viaje a Portugal es la Guía Campsa Portuguesa, por el amor de Dios.

Wally Week:

Sinceramente, creo que una entrada sobre "libros que me han gustado" sería mucho más soso y con menos participación (o la misma, pero más aburrida). Libros que te gusten hay muchos, que te encanten también puede haberlos, pero los que realmente te marcan son los que te parecen una ful, y en tu afán por describir lo mucho que te dieron por saco, siempre sale algo divertido de leer.

Además, prefiero mil "es una mierda porque lo digo yo" que un "es una obra maestra porque es así, y punto". Los clásicos de la literatura española los han elegido hace un porrón de años y es algo que tenemos que aceptar, pese a que yo, sin ir más lejos, no trago a Antonio Machado, Rafael Alberti, Juan Ramón Jiménez y, sobre todo y ante todo, al soporífero Miguel Delibes.

Ferdy:

Wally, los clásicos de la literatura española del siglo XX los tuvieron que elegir entre los menos malos, porque si solo cgieran los buenos, las editoriales perderían un pastizábal al tener que vender trípticos de texto en vez de libros. O eso, o debo tener algún trastorno que no me deja apreciar las bondades de la literatura española del siglo pasado, mientras que la del Siglo de Oro, con todo lo farragoso del lenguaje empleado, sí. Mi teoría es que la literatura española del XX es una mierda y en los ambientes académicos -o donde coño esté la camarilla que decide lo que es bueno y lo que no-, se deshacen en alabanzas al traje nuevo del emperador.

Por cierto, ¿quiénes escogen el canon de la literatura y con qué criterio lo hacen? Porque en el instituto casi todo lo que tuve que leer me pareció basura, y ahora, con bastante más bagaje, me lo siguen pareciendo, y casi todos los lectores empedernidos que conozco coinciden con esta opinión. Imagino que si tan bueno es, no debería ser tan difícil de apreciar. No tengo ni puta idea de música clásica, pero me gusta, la cocina es una desconocida, pero un buen plato lo degusto con placer, se ver si un edificio es más que un bloque de piedra, sin saber nada de arquitectura y en el Prado puedo pasar horas sin saber gran cosa de pintura... En cambio, las obras maestras de la literatura española del siglo XX a todo el mundo le parecen una caca de vaca. Da que pensar, ¿no?

Wally Week:

Siempre he dicho que el punto esencial de "saber de algo" es saber si te gusta o no. No hace falta ser un estudioso o controlar las mil y una técnicas para eso, y es más importante saber dar tu propia opinión que basarte en la de todos los que vinieron detrás y establecieron las normas.

Uno Cualquiera:

¿y sobre los libros mas divertidos que uno haya leído? porque libros muchos, pero ¿cuántos pueden considerarse buenas comedias?

Por cierto, libro somnífero como muchos han dicho ya "el Silmarilion", que yo he disfrutado los de el señor de los anillos, el hobbit, incluso uno que son tres historias cortas del señor tolkien, pero éste no hay manera, todo es tan bello, tan bucólico, tan absolutamente etéreo que sfhklshfkdszzzzzzzzzz...............

uy:

117 comments? no voy a leer tanto ni de coña

gran blog, gran entrada

Anonymous:

Libros malos…es que son tantos, pero bueno iniciemos: el otoño del patriarca con Marques mas anodino que nunca, la divina comedia ya es de por si soporífera si a eso le agregamos las estupideces del que analizo la novela (y la esfera celeste se encontraba a 47 grados de la P%&$a madre mía ) y a un glosario con explicaciones de análisis de la novela, realmente eterna, la tercera ola, a cualquier autor de auto ayuda , a cualquier cosa que involucre un cáliz o a un mago ,y con el señor de los anillos me paso algo realmente entupido , me compre las tres ediciones especiales (tenia 15 años y nada mejor que hacer)por lo que al final un libro soso pero entretenido termina obteniendo miles y miles de paginas sobre desvaríos del autor y sus mundos , la entupida lengua elfica y el puto árbol de feanor….arh.
Lovercraf con algunos cuentos se va de largo, Ulises de Joyce me lo termine por cabron, cualquier libro de mundo disco donde sala Yaya y las brujas, horroroso y otros muchos mas de los que realmente no quiero acordarme…
A otro que casi me manda a la tumba Cartas a Satre….

Laín Coubert:

No voy a entrar sobre si está bien o mal que hayais elegido tal o cual libro como insufrible y soporífero; al fin y al cabo, para gustos se hicieron los colores. Sin embargo, creo que hay que tener en cuenta que el estilo literario ha ido cambiando con el paso de los años, adoptando cada vez más un lenguaje más cinematográfico, primando la acción sobre la reflexión. Así, por ejemplo, dudo mucho que si se escribiera "El retrato de Dorian Gray" en la época actual, metiesen una disertación sobre el bien y el mal, la moral y el alma cada dos páginas. Por eso, libros que en su tiempo fueron aplaudidos, ahora pueden ser tostones.

Pero en fin, dicho esto, pasemos a mi lista, que se divide en dos partes: aquellos en los que hice el consabido PLOM, y aquellos que logré acabarme por pura fuerza de voluntad.

Los primeros son libros que no es que me resultasen excesivamente aburridos; simplemente dejaron de interesarme, aparecieron otros y los dejé olvidados; éstos puede que algún día los vuelva a intentar. Y entre ellos están: La Divina Comedia (la dejé en el Purgatorio); Nuestra Señora de París, de Victor Hugo (No le di tiempo ni a que saliese Quasimodo); Madame Bovary (ni siquiera recuerdo qué leí de ella); La Ciudadela, de A. J. Cronin (recuerdo vagamente que lanzaban barrenos a un sistema de cloacas para evitar que se extendiese una enfermedad); El prisionero de Zenda (estuve a punto de acabarlo en una de esas versiones juveniles; no recuerdo por qué no lo hice); Las mil y una noches (lo tengo en colección de seis tomos, creo que lo dejé por el tercero o así; es que acabo liándome con, por ejemplo, "Historia del carnicero, el califa y los dos eunucos" y dentro de ella cada personaje cuenta una historia, y es probable que en cada una de esas historias cada personaje cuente otra historia, y al final no sé en qué nivel me encuentro); Leonardo, el vuelo de la mente, de Charles Nicholl (que como biografía de Leonardo está la mar de bien, eso sí, pero el tema no me resulta tan interesante; no sé por qué lo pedí a Círculo, supongo que lo confundí con otro)

Y en el segundo grupo están los que me parecieron malos hasta la náusea: La trilogía de Aquasilva (escrita por un jovenzuelo imberbe del que también se dijo que era el segundo Tolkien y bla, bla ,bla... Conclusión: un tostonazo insufrible en tres tomos, en alguno de los cuales no pasa nada en absoluto, con peronajes que se te confunden en la mente y un lío político-religioso para acabar de amalgamarlo todo. Baste deciros que estoy por creer que si mi conejo murió fue por roer parte de la cubierta de uno.); El guardián entre el centeno (Holden Caulfield, he ahí un personaje que querría que fuese real para poder darle de hostias hasta en el velo del paladar. Será que lo leí a los 18-19 años y por tanto ya había pasado la adolescencia, pero es que el niñato ese me parecía de un insufrible que tiraba de espaldas, siempre quejándose de todo pero nunca solucionando nada. Hombre, si te fastidia que tu amigo se reviente los granos contra tu almohada, sácale de tu habitación a patadas en vez de quedarte rezongando sobre lo poco que te gusta que lo haga.); Un puñado de centeno, de Agatha Christie (no es un libro, sino un relato corto, pero eso de que se sepa quein es el asesino en la última página porque te dice que Miss Marple tiene una foto que recibió de una víctima en la que se ve al asesino, me huele a tongo. Así yo también escribo novelas de detectives, sin molestarme en poner pistas hasta el momento de la resolución)

Como caso aparte citar el Péndulo de Foucault, que me lo he leído dos veces, y no es que me parezca malo, pero es cierto que sólo podía leer 4 páginas cada vez, luego caía en un plácido sueño. Algo farragosillo sí que le quedó, sí...

Wally Week:

Canta el canto de los reales, del puñado de centeno,
de los veinticuatro mirlos dentro de un pastel relleno.
El pastel se desmigó y empezaron a cantar,
¿No era un plato delicioso para el desayuno real?
Recontando su tesoro estaba en palacio el rey,
la reina estaba en su alcoba comiendo tostas con miel,
tendiendo estaba la ropa la doncella en el jardín,
pasó un pájaro volando y le arrancó la nariz.

A mí sí que me gustó, no recuerdo que el final fuese tan cogido por los pelos.

En cuanto a lo de las brujas de Pratchett, a mí me pasaba igual después de leer "Ritos Iguales". Pero resultó que me leí "Brujerías" y me pareció bastante bueno, y "Brujas de Viaje" me encantó. Luego "Lores y Damas" ya he dicho que es un poco ful y "Mascarada" es flojete pero entretiene.

Josemika:

El que me lo leí y me resultó un coñazo infumable fue Madame Bovary de Gustave Flaubert. Para cagarme en Emma, en el gilipollas del marido y en su puto amante de los cojones. Eso sí, el final me gustó, pero lo que hay que sufrir para llegar a él. Un camino de descripciones absurdas (el momento en que se describe la tarta es escalofriante, pudiéndote saltar 3 páginas sin que afecte a tu comprensión de la trama) y divagaciones incomprensibles de la protagonista (si acabo con una mujer como Emma posiblemente encabezaría la lista de "Hombres más amargados de España"). Es para mí, el reverso oscuro de La Historia Interminable, un libro a mi entender genial y posiblemente mi favorito (no así la película, que Fújur parece un perro y Atreyu un gitano (sin ánimo de ofender a nadie, pero es que Atreyu realmente es verde).
Yo suelo ser de las personas que siempre se acaban un libro una vez empezado. Suelo tener paciencia y valor para esas cosas, sea el libro que sea. El día que haga PLOM! con alguno lo comentaré por aquí.

Ferdy:

Laín Coubert, pues aún con todo, en mi opinión Wilde no se hace nada pesado en comparación con los tostones más modernos, los del siglo XX español, que me obligaron a leer en el instituto.

Que oye, que lo mismo es una estratagema didáctica para que apreciáramos mejor la grandeza de Quevedo o Cervantes, por comparación.

niet-zo:

En mi caso, las lecturas obligatorias eran garantía casi segura de que iba a odiar el libro en cuestión. Para leer, necesito un mínimo de interés voluntario, vamos, que el libro me atraiga a mí por el motivo que sea.
También creo que, además del gusto de cada cual, cuenta mucho a qué edad y en qué momento personal cojas un libro. Cuando leí ESDLA a los 15 años o así, me encantó; pero si lo intentara ahora por primera vez, me parecería probablemente un plomo. Y tanto el odio como la pasión me duran para siempre.
Mi primer PLOM fue La vida de Pascual Duarte, lectura obligatoria de COU. Creo que ni siquiera lo empecé.
Otros: La Montaña Mágica, por la mitad aproximada; Nada, por el principio; El manuscrito carmesí, por el principio también, incluso antes; La taberna, por la mitad; La Cartuja de Parma (pero Rojo y Negro me entusiasmó). Y bastantes más. Lo que no me explico es cómo me tragué enterito el tocho de La ciudad de los prodigios y no muté o algo.
Hoy en día, en cuanto capto tufillo pedante y profundo de pacotilla, o simple sosez disfrazada de lo que sea, PLOM sin complejos.
Confieso que de S. King y A. Christie me gusta hasta lo malo. Hasta me leería sus listas de la compra -o un listín telefónico ;-)

Gelito:

Yo me leí el de la viuda de Cela. Estaba en una época extraña, no sé.

Os habeis olvidado de En busca del tiempo perdido de Proust. Nunca un título recogió tan bien el espíritu del lector. Ya nadie me devolverá las horas que pasé intentando pasar de la página 100.

tramposilla:

Yo en el instituto me tenía que leer El Caballero de la Carreta y solo me leí unos pasajes al azar, y mira que muy gordo no era y yo era una lectora voraz... Aun así creo que logré aprobar el examen sobre el libro enrollándome de mala manera :D

Publicar un comentario

(Si no dejó aquí ningún comentario anteriormente, quizás necesite aprobación por parte del dueño del sitio, antes de que el comentario aparezca. Hasta entonces, no se mostrará en la entrada. Gracias por su paciencia).

Acerca de

Esta página contiene una sola entrada del blog publicada en Agosto 27, 2007 5:52 PM.

La entrada anterior en este blog fue Estólida Masa Humana.

La siguiente entrada en este blog es El Hombre y la Chancla VI: Valor, y... ¡al foro!.

Puede encontrar más en la página principal o mirando a través de los archivos.

Powered by
Movable Type 3.34