Estoy de acuerdo al 98% y al 200%. Me explico:

-Al 98% por que suscribo todo lo que has dicho, pero tampoco creo que pasara nada si los guionistas de Hollywood dejasen de fusilar comics, remakes y adaptaciones de programas o series de television con un mínimo de exito, se sentasen unas pocas de tardes, y se exprimiesen un poco el cerebro para inventar (desde cero) buenos guiones, nuevas historias.

-Al 200% suscribo lo de la peli de Flash Gordon. Ornella Muti me ponía el chisme de procrear muy "Gordon"

Estoy contigo, es una peli para pasar el rato. Aunque me aburrió un poquito...

... Creo que se debe considerar que está INSPIRADA en el manga- anime... no es una intención de crear una ADAPTACIÓN fiel del original.

Le falta un pequeño hervor, pero la intención es buena.

Los otakus son muy pesados. Los fans del cómic americano lo pasamos peor y no somos tan cansinos. A mí me encanta la Patrulla X y los trajes y la historia no se parecían nada al tebeo y me dio lo mismo

Joer, pues a mí lo que me gustaba de Dragon Ball eran los primeros capítulos, cuando Goku era chico y Yamcha era casi alguien...
Sí, soy raro entre los raros...

Viru: por supuesto que sí. Por favor, que nadie se de por aludido, aquí cada uno somos de nuestro padre y nuestra madre.

Soy fan de Dragon Ball desde que tengo uso de razon,he visto la serie entera varias veces y he leido el manga otras tantas (gracias a la edicion que sacaron hace unos años)de hecho a mis 20 años lo estoy releyendo de nuevo. Fui al cine a ver Dragon Ball, y ya sabia que no iba a ver una adaptacion fiel ni nada de eso, pero al menos esperaba ver algo mas entretenido, la pelicula me parecio sosa y aburridilla.
Me gusto que sacaran a Chow Yun Fat, y no me gusto nada lo FEO que pusieron a Yamcha (del que tb soy fan, aun sufro cuando se lo carga el puto saiyaman). Hubiera molado ver mas hostias, algun chiste y alguna aventura emocionante, ya que la aventura mas emocionante que vivieron fue cuando se cayeron en el agujero que les puso Yamcha xD

Me ha encantado el artículo, no estoy de acuerdo del todo, pero la argumentación me ha gustado mucho. Aún así, creo q los cambios realizados son por acercar más el producto al público usamericano que por haber captado la esencia de Dragonball.

Viruete estás destrozando mi infancia internetera. Ésta página ya no es como antes, ahora hasta haceis podcast sin tema!! Vergonzoso, deberían quemaros a todos por destrozar vuestra propia obra.

Ah no, que la web sigue siendo divertida, y el podcast sin tema increible. Pues eso, que por mucho que la "gente de internet" y lectores de yonkis digan, las películas "basadas en" no se cargan ninguna obra. Si no te gusta no la veas, y si te gusta no te dediques a estar todo el día votándola en imdb para ponerla como la mejor película de la historia (dos pullitas para los mismos en la misma frase).

La verdad es que yo tengo ganas de ver esta peli, pero será porque a mi Bola de Dragón nunca me gustó del todo, ni siquiera mucho del manga que para "la gente de internet" es lo más mejor (quitando Cowboy Bebop, que sí es lo mejor :P).

Ale, ya me callo. Felicidades por el artículo, a veces está bien leer cosas con sentido común por internet, incluso en esta web.

Yo no he visto la película todavía, pero la que se ha liado entorno a ella me parece esperpéntico. ¡La gente recogiendo firmas para que no la hicieran!

Yo creo que en las adaptaciones siempre que sean buenas, sean o no literales. Recuerdo que muchos de esos fans amaban una película hecha por fans que era muy fiel en los trajecitos, pero coño, era una puta mierda con ganas de lo cutre que era.

Así que no puedo decir que estoy al 100% de acuerdo porque no he visto la peli, pero en esencia por el nivel de falta de sentido común internetero subscribo lo dicho por Viruete. Gran artículo.

Yo no he visto nada de Dragonball EN MI VIDA y la peli me pareció un truñaco del quince... ¡¡Si parece de hace 10 años!! Eso sí, han conseguido una recaudación lamentable. Me temo que la jugada no les ha ido demasiado bien.

Observaciones:

Dragonball Evolution no me llama la atencion para ir a verla, esperarè que la pongan en la tele.

Saiyuki es una de las obras literarias que mas han sido adaptadas como mas le salia de los huevos a los diferentes autores y el mas salido de la olla fue el mismisimo dios del manga Tezuka que se atrevio a meter a Goku contra Gangsters y Canibales africanos (me encantaba esa serie)

Porque los otakus de Dragonball han armado todo este follon por el hecho de que los yankis han convertido Goku en un estudiante de instituto al que le gusta ligar, mientras no he visto ningun Marvel-Zombie quejarse de que los japoneses pillaron Spider-Man para que luchase contra gente con disfraces de monstruo de goma y pilotase un robot gigante, en cambio eso le hizo siempre gracia a todo el mundo...en un hipotetico partido de iconos pop USA-Japon podriamos decir que el resultado ahora es: Supaidaman - Dragonball Evolution: empate a 1.
ciao

Viru: MAESTRO!!!

Me hace gracia este artículo y mas al dirigirlo a la película Taiwanesa que ciertamente me quedo con ella mil veces mas que con la nueva. Al menos se respeta todo mucho mas y tienen la excusa de decir que bueno, no podían hacer mucho. Ahora si podían y no lo han hecho

Muy bien dicho, Viru.

Me parece la opinión más lúcida que he leído en mucho tiempo, aunque no soy mitómano ni de DB ni pienso ver la película en el cine.

Sin embargo, sí lo soy de Spiderman, y Spiderman 3, en cuanto se me bajaron los humos después del primer visionado (todos cometemos errores)... bueno, después de quitárseme el cabreo tras ver la peli por segunda vez, mejor dicho, jaja, llegué a la conclusión de que me daba igual que Peter bailara al más puro estilo Manero (y las cosas que todos sabemos, no hace falta que yo las recuerde aquí y ahora), lo importante es que COMO PELÍCULA deja bastante que desear.

Y lo mismo se puede decir de Spiderman en Brand New Day, sólo que aquí la opinión es lo contrario: la idea es mala, pero nos están saliendo unos comics bastante majos, en ocasiones (excepto muchos de los primeros, que son un bluf).

Perdón por el rollazo y enhorabuena por el blog (estarás hastísimo de oírlo, pero es que nunca lo había dicho, no suelo comentar)y los podcast (qué grandes sois todos).

Saludos

Voy a contar mi visión de los hechos, que diablos. Aunque no le interese a nadie.

Yo desde un principio hubiese preferido una adaptación algo mas fiel, pero soy un tipo voluble y bastante falto de voluntad asi que poco a poco me iban convenciendo algunos de los cambios de diseños. El color de pelo de tal o de cual no me importaba demasiado. Me escocian un poco mas las antenicas de piccolo, pero no era nada dramático. Ya puestos, acepté con ganas la idea de que fuera un Ultimate Dragon Ball, una reinvencion de las situaciones del original. Sin embargo, en una cruenta batalla ideologica interior, esperaba que se mantuviese mas o menos la idiosincrasia y la personalidad de los personajes de la obra original. No del rey mono, sino de Dragon Ball, la serie que mamé de pequeño.

Un Son Goku en el instituto no me perturbaba (es algo con lo que contaba desde que salieron los anuncios de las primeras pruebas de casting), pero lo habría preferido mucho mas feliz, tontorron y despreocupado, sin love interests, inseguridades ni problemas de autoestima; no se, me esperaba un Goku bastante mas Goku. Aunque la corta duracion de la peli tampoco le da tiempo a ser Goku. Ni a Bulma, ni a Yamcha. Ni a Piccolo, y mira que me jode, porque me gustaba ese Piccolo y me gustaba el entusiasmo de Marsters con el personaje. Y una atmosfera màs Dragon Ball tambien la eché en falta: como tu bien dices, mas humor, más desenfado (en algunas escenas, que al fin y al cabo la saga de Piccolo era la mas seria y deprimente de DB, y este el primer malo realmente malo de la serie), y por supuesto, más epicismo en otras.

Como película, al margen de si es fiel a los personajes o se los pasa por el forrete, uno se esperaba una cierta tensión por encontrar las bolas, un miedo mas palpable a Piccolo. Que no parezca un juego de niños, que es la impresion que da.

En fin, que da pena, porque si a uno le apetecía ver una adaptación fiel (habrá unos que sí, habra otros que no) y una vez ha asimilado que ni por asomo va a ser así, no tiene por qué ser malo: queda la esperanza de que la peli sea divertida y memorable. Pero como dices Viru, se queda en entretenida a secas. Tiene puntos, tiene momentos muy simpaticos, tiene ideas y tiene "principios de"... pero todo se queda a medias, te deja la sensación de que podia haber sido mucho mas grande, mucho mas divertida, no se. Le faltaba mucho, mucho trabajo al guión, a la puesta en escena, a todo.

P.D.: Me ha encantado enterarme de que cuando comenzó el manga de Dragon Ball hubo tal revuelo entre los aficionados al Rey Mono.

Un 10 y punto solo por dejar en evidencia a los fanáticos

Coincido en gran parte, a mi también la película me pareció entretenida, pero tiene dos grandes fallos, el primero es que es muy corta y así es difícil desarrollar a los personajes, por ejemplo, Yamcha aparece por allí de repente, aún cuando tampoco rechina en exceso, y luego la batalla final es demasiado apelotonada por la misma razón..., es cierto que parece que la hicieron acojonados..., pero vamos, la historia no es en exceso incoherente y se puede seguir.

Mi opinión final: ña película es entretenida y no sentí que me habían atracado después de salir del cine como después de ver el pito radioactivo azul en Watchmen.

Yo simplemente pienso que la han adaptado para que lo disfruten los canis; es decir, que no requiera ningún esfuerzo mental, como el resto de películas basadas en estas cosas

Pero con el presupuesto que se usó ¿tanto les costaba VISIONARSE ALGÚN CAPITULO de la serie? Hasta Uwe Boll se toma esa simple molestia

Y prepárense que el guionista de la nueva de Street Fighter (ese que piensa que Vega es un indio apache) va a destrozar Shadow of the Colossus ahora

Hablando de Street Fighter ¿sabeis por qué en su día cuando eramos pequeños nos gustó? Porque al menos los personajes era reconocibles, que en este esperpento yankeelution no se salva ni el uniforme de butanero

Solo ver algunas fotos ya me sonaba que "Dragon Ball" iba a ser la "Speed Racer" de ésta temporada, así que no he hecho nada por verla.

P.d.: ni me he leído el manga y la serie de dibujos no me hacía ninguna gracia, así que para que criticarla.

Bueno, como aquí lo que mola es ir contra todos, y aquí todos estan con Viru, yo me cago en la puta madre de la película. No quería algo fiel, me conformaba con algo que no fuese una mierda. Y claro no la he visto! Parece que ahora hay que pedir permiso para tener prejuicios. Deja de racionalizar tanto, los fans de la serie pueden tener las rabietas que quieran, habeis pasado del sarcasmo a mirarlo todo desde arriba. Wally y Viruete cada dia me recordais mas a Losantos y Vidal

Viru: estando Stephen Chow por medio los prejucios deberían de ser positivos! Y no se preocupe, que yo lo que esperaba eran muchas reacciones como esta. Habrá más, seguro.

Lo siento muchachos pero lo que mas mola de dragon ball es DRAGON FALL!!!!

Esos comics son la esencia misma de la serie. Jetismo puro y duro y humor del bueno. (al menos los 4 o 5 primeros tomos, hasta la lucha contra el lazolila)

emmm, la película es una mierda.

Todos los fans de la serie esperaban una película como mínimo más grande, no esos medios más propios de una serie-b.

Además es evidente que el público esperaba una adaptación fiel de la serie, se ha visto que no había tal cosa y te aseguro que muchísima gente hemos decidido no verla porque simplemente ese nuebo dragonball no tenía nada que ver con nosotros, la fox podía haber dado un taquillazo, pero no ha sabido atraer a la gente a las salas como debería, es evidente.

Ya lo siento Viru, pero ahora parece que todos opinan como tu (y no me extraña, das mucha cera en el artículo y está bien escrito, como para decir lo contrario). Y tienes razon con lo de la fidelidad al original, pero por todos los lados por los que podrían haber desvariado han elegido el peor: la vulgaridad.
Y joer, no me hables de usted!

Viru: vaya. No tenía constancia, de hecho al volver de verla hice algunas búsquedas y lo único que encontré es más palos hiperpuntillosos.

Yo en esto soy un clásico, prefiero ver la primera parte de la serie una y otra vez...

Pues ahora que lo has dicho, yo recuerdo que en las autonomicas en mi infancia hacian los dibujos del rey mono, que tenia un baston magico, un kimono rojo y cola.. que cojo... era un mono!! que iba con una chica con el pelo rosa y que tambien vestia de rosa, Sapsuma, y por otra parte, la peli, yo he mamado mucho dragonball de pequeño, y era realista y trate de ver la peli como una adaptacion muy libre pero es que... es lo que dicen, tantos millones y tanto presupuesto, y aunque la veas pensando que es una peli donde los protagonistas casualmente se llaman igual que los de un manga que leia de pequeño.. es que no hay por donde cogerla, es muy mala!

Viru: siendo honesto, la verdad es que se hace muy raro, sí.

estoy de acuerdo contigo, de hecho escribi una critica hace poco, aqui puedes leerla

http://www.filmaffinity.com/es/review/94498359.html

Mi opinión única e intransferible es que no hacía falta ver ni cinco minutos de película para saber que Dragonball Evolution iba a ser una puta mierda. Pero no por la calidad de la película, no. Sino por, oh dioses, atreverse a introducir cambios en la obra sagrada. Por lo visto un grupo de frikis secuestraron unos aviones para estrellarlos contra la Fox, aprendiendo de unos tipos que sí tenían bastante claro lo que hacer ante los perros infieles.

A mi manera.

Y ahora en serio: Ni he visto DB Evolution ni creo que al final vaya a verla. No hace falta verla para hablar de ella, coño. Se ha dicho todo lo que se tenía que decir de ella. Desde las incongruencias que dijeron los primeros que vieron el screener y se inventaron cuatro datos para ser los más frikis del barrio (que Yamcha es esbirro de Piccolo o que ahora todos los Kamehames son curativos), estaba claro que quien pensara desde su inicio que iba a ser una mierda, se iba a encontrar con eso, con una mierda. Quien pensara que iba a ser una peliculilla normal de sábado asbadete, se encontraría con eso. Si alguien esperaba algo más, es que necesita tratamiento psicológico urgente.

Piénsenlo todos por un momento: Si esta fuera una adaptación al cien por cien, tendríamos gatos azules voladores, gatos parlantes, cerdos que se transforman en bragas, una chica con moño azul y un malo que vomita un huevo gigante antes de morir. Cada cosa en su medio, maldita sea: Tampoco pasa nada porque hayan hecho "Dragon ball, american cinema version". Digo yo.

Y quien reivindique la versión anterior antes que esta, dos opciones: a) O quiere hacerse el friki y/o ser el más guay del barrio o b) Se lo ha inventado por no decir que DBEvolution le parece mejor que ALGO.

Internet. Ese mundo.

Me gustaba la serie de Dragon Ball, pero nunca ví a Goku de pequeño, no soy lo que se dice un fanático ni mucho menos, la disfruté y punto.

Me da igual que cambien la historia original (a ver si ahora Dragon Ball va a ser una obra magna intocable de la literatura, no te jode), pero que se haga otra peli ñoña con un porrón de millones rollo Hannah Montana - Camp Rock - Icono adolescente (por lo que he podido ver en los trailers), no deja de ser una mierda.

Paso de verla, de bajarla por internet y mucho menos de pagar por ella. Si tiene el color, la forma y el olor de la mierda, posiblemente sea mierda.

De todos modos, aunque me ha gustado el artículo (especialmente por la introducción, son cosas que no sabía), creo que a veces hay que relajarse con eso de ser la crítica de la crítica. Si es una mierda es una mierda, y si te hace gracia que haya gente que se indigne a mí también, pero ponerse a intentar ver lo bueno que pueda tener no tiene mucho sentido en mi opinión. Es otra jodida película para pre-adolescentes con más ganas de absorber que de criticar, y eso, por definición, no es un producto de calidad.

Saludos!

¿Hay alguna crítica seria o todas se van a basar en que han violado la serie?.

Por otra parte, yo no vi la película con tufillo de serie B fuera del atropellado guión. Los efectos especiales cumplían su función de mostrar tios lanzando kamehamehas(no se quejen, que al menos no le dicen onda vital, :P), y gente volando sin que se le notaran los cables, ¿que mas quieren?.

Me gustaba la serie de Dragon Ball, pero nunca ví a Goku de pequeño, no soy lo que se dice un fanático ni mucho menos, la disfruté y punto.

Me da igual que cambien la historia original (a ver si ahora Dragon Ball va a ser una obra magna intocable de la literatura, no te jode), pero que se haga otra peli ñoña con un porrón de millones rollo Hannah Montana - Camp Rock - Icono adolescente (por lo que he podido ver en los trailers), no deja de ser una mierda.

Paso de verla, de bajarla por internet y mucho menos de pagar por ella. Si tiene el color, la forma y el olor de la mierda, posiblemente sea mierda.

De todos modos, aunque me ha gustado el artículo (especialmente por la introducción, son cosas que no sabía), creo que a veces hay que relajarse con eso de ser la crítica de la crítica. Si es una mierda es una mierda, y si te hace gracia que haya gente que se indigne a mí también, pero ponerse a intentar ver lo bueno que pueda tener no tiene mucho sentido en mi opinión. Es otra jodida película para pre-adolescentes con más ganas de absorber que de criticar, y eso, por definición, no es un producto de calidad.

Saludos!

Joder, me alegro mil de no enterarme de estas movidas. Y de la de la película de Star Trek ni te cuento. Mucho talifan es lo que hay suelto.

¡Muerte a todos los fanáticos!

Asi que hoy toca hacer ver que lo cool es respetar y hasta casi ensalzar esta revisitación de Dragon Ball por partir de un punto de vusta libre de prejuicios, pero en cambio el otro dia la tendencia era que habia que verter hiel y veneno sobre el programa ese de "Los mejores años de nuestra vida" por atreverse a hacer revisionismo ochenteril? Pos fale...

Viru: relea, que lo que es la película no se ensalza, al contrario.

Lo siento pero no estoy de acuerdo en absoluto. Partes de la hipotesis de que Toriyama fusiló la leyenda del rey mono y que los de hollywood han hecho lo mismo al hacer la película. Craso error, amigo Viruete. Tu argumento sería muy acertado en caso de que Toriyama hubiera creado un manga llamado "La Leyenda del Rey Mono", pretendiendo adaptar la obra original. Una cosa es adaptar algo con el mismo nombre (caso manga-pelicula) y otra basarse en una historia para crear algo totalmente nuevo y con distinto nombre (caso rey mono-dragon ball). Si querían hacer una pelicula de niños pelopinchos que van al instituto y no ligan, que la llamen "Salvados por la campana Evolution", no Dragon Ball.

No estoy de acuerdo con que da igual lo que hagan con remakes, secuelas y derivados porque no van a ir a tu casa a darte una paliza y quemar tu copia del original.

El problema es que esa mierda se extiende y acaba contaminando tus sagas y franquicias. El primer ejemplo que se me viene a la mente es la Compilation de Final Fantasy VII. Sacaron una peli que no habia por donde cogerla, y vendio. Sacaron un shooter mas seco que la mojama, y... bueno, no vendio mucho, pero tuvieron beneficios. Sacan un juego de tragaperras con Zack de prota y vende lo que noesta escrito. Y asi llevamos años tragando mierda los fans del original.

No hace falta irse a extremos, pero seguro que el que mas y el que menos ha visto decaer una de sus sagas favoritas (sean pelis, series, libros, comics, juegos...) hasta la mas absoluta miseria por unas u otrs razones, y sabe lo que jode.

Comprendo a la gente que critica a DB Evolution, mas que nada porque la he visto y como peli no la considero decentilla... es mala de cojones. Es como ver una peli de serie B pero sin alma.

Por cierto, en Dragon Ball salia Darth Vader? Que descojone ver al malo, solo le faltaba el casco. Estrangulamiento por aqui, lanzamiento por allá.

Sobre la comparacion de la adaptacion que hizo Toriyama de la leyenda del rey mono... la veo un pelin absurda. No creo que Toriyama cogiese la historia original y djese: "Voy a basarme en esta, usar algunos nombres, y me forro". Seguramente lo de Toriyama fue ma fascinacion con la obra original, a modo de homenaje. Dragon Ball Evolution es un subproducto creado exclusivamente para explotar una marca, y saiendo de antemano que garantiza randes ingresos (o al menos en la teoria... con el ñordo que les ha salido no me extrañaria que no venda un pimiento).

Más allá de fans o no, y pese a que la película me pareció capaz de provocar abortos por contacto visual desde el primer póster promocional que ví, creo que la gente busca demasiadas estupideces por las que indignarse. Además, como ya se ha comentado por ahí, Dragon Ball llevaba ya mucho tiempo prostituida. No han hecho más que acabar lo que Toriyama empezó.

Viru:Pues sí. Corrales, sí. Si ciertos prejucios son raznobales, y además decimos que la peli es mala... Pero de ahí al "es una mierda porque no sale Krilín" o "Bulma no tiene el pelo azul" y todo este circo va un trecho MUY largo.

Pues yo me uno tambien a los que tienen prejuicios viru,considero que esa pelicula es una mierda y no hace justicia a los hechos en los que se basa.Simple y llanamente me parece que la industria de Hollywood coge algo que esta de tirón (vease en este caso los comics/manga) y a hacer mierda.Con solo que cuidaran un poco mas las cosas,solo pensar un poco en lo que adaptan,se forrarian a millones(que es lo que realmente buscan).Entonces (aparte de por ser norteamericanos...)porque son tan sumamente gilipollas??Mira soy fan de la serie y me jode que hagan estas basuras,lo siento en el alma y creo que eso no es ser taliban.Sencillamente considero que por culpa de mierdas como esta que han estrenado se frenaran muchos mas proyectos que tienen que venir,y todo porque las productoras (imaginad a un yankee tarado con gorra de John Deere)diran,-porque no he ganao dinero con esto...?-.Entonces las pelis de comics dejaran de ser rentables y asi se acabaran.Y eso perdona pero SI QUE ME JODERA y como a mi a muchos de ustedes.Y esa es mi humilde opinion.¿Q me dice usted a esto señor Viruete?

Viru: le digo que el productor y el director son chinos...

Pero si los fans no nos quejamos y aunque vayan a hacer lo que les salga del capullo,mas lo haran todavia no crees?(sean chinos o uruguayos)

Viru: habría que coger al Stephen Chow y preguntarle sobre el tema.

yo creo que han hecho una pu tamierda d adaptacion, pero hay q reconocer q DB no es facil d adaptar y era mala d cojones (menos la saga de la red ribon) habria q estar 90 minutos viendo a goku cargando energia para q fuese fiel al original.
para que luego se qudjen de la peli de watchmen

si apetece hacer una historia sin mantenerse fiel al original, ¿porqué coño mantienen el nombre? podían haberla llamado "La leyenda del MonoLobo" y nadie se habría mosqueado tanto por hacer una basura de este calibre ¿tan difícil es?

Señor Viru,comete un error de bulto. Intentar razonar con fans. Nunca le van a hacer caso por mucho que apele al sentido común e intente argumentar algo. Tiene una conexión emocional que elimina la objetividad. En el caso de los Dragonball, por lo que veo, les pasa como a jacobo: cuanto más grandes, más bobos.

Madre mia las cosas que estoy leyendo. ¿Existe un equivalente en otaku a ser un Ultrasur! Hala madrid, puta barça

Viru: No se pase, que de momento la cosa está siendo muy razonable.

La vi el sábado por la tarde con mi novia después de comer (completamos una tarde -noche-madrugada de cine, sexo y tiramisú con los visionados de Tropic Thunder, La Cosecha y el exitazo internetil Mentiras y Gordas a las 5 de la madrugada) y no pasó de entretenimiento leve con constantes llamadas de atención de "¿que es esa mierda de piccolo? que se llama Satanás Cor Petit" y tipicas cositas que tienen los catalanes. Sigo pensando que los 100 millones están bien invertidos en hacer con CGI dos chinas (¡dos!) con las tetas grandes.

PD: Lo de los BBS me llegó al alma. Con lo que flipaba yo en mis infantiles clases de informática en el cole y los profesores contandonos que cojones era eso...

Wow, mi primer comentario en Viruete, y va para la peli de DB. Mola, aunque es una pena que sea criticando y en desacuerdo, con la de veces que me han encantado los posts!. Por cierto, hola.

Pues qué quiere que le diga, solamente estoy de acuerdo hasta cierto punto con el artículo. Sí es cierto que lo importante a la hora de hacer una adaptación es que se mantenga el espíritu de la obra original si es que se está planteando como una explotación de ella (no como fue en su momento Dragon Ball respecto a Viaje al Oeste, que estaba planteada como una obra propia con influencia en la leyenda), y no en el seguir fielmente los acontecimientos, formas y aspectos de la obra original.

El problema con Evolution, sale en el punto en el que nada, absolutamente nada, tiene que ver con la obra de Toriyama, más allá de los nombres de los personajes, y algún aspecto como el castillo en el que vive Chichi. No es una cuestión de respetar o no la obra original, es la cuestión de hacer un film de adolescente con superpoderes que parece rescatado directamente de los años 80, con unas adaptaciones respectivas a films y técnicas modernas, pero sin aprovechar nada en absoluto ni del espíritu de superación, ni de la violencia, ni de los combates épicos, ni de las tramas exageradas, ni del concepto de amistad, ni nada de la serie. Por eso, el cambio de lo del instituto, funciona a nivel fílmico, pero no de adaptación.

De hecho, y para terminar, comentar también lo de que Toriyama bebía de muchas fuentes y transformaba como buen artista del postmodernismo, así que no se le puede criticar a la peli el hacer esto. Si así fuera, podríamos decir que si le cambiamos los nombres a los personajes de Kill Bill para ponerle los de DB, estaríamos también ante un buena adaptación? (lo peor es que sería más fiel a la original que la presente, pero entiendan lo que quiero decir, que una adaptación debe tener cosas del original, aunque introduzca pequeñas influencias). De todos modos, por supuesto que no estropea la obra original. En todo caso, la engrandece igual que hizo en su día La Magia Comienza o las otras explotaciones del tema que existen.

Perdonen por el comentario tan largo. Es que me emociono...

Lo peor de los fanáticos es que los habrá que la vean indignados solo para poder quejarse de la indignación que les produjo verla. Joder, si ya el cartel avisa de que la película, sin entrar en si adapta fielmente el original o no, es un asco.

Ahora solo falta que venga gente durante años a poner a parir el artículo como pasa en el de los caballeros del zodiaco.

No me puedo declarar un superfan de Goku & Co (solo si tragarse varias veces la serie cuenta pero teniendo ganas de meterse en la tele para matar a Bu con mis propias manos) pero creo que hay que diferenciar un producto hecho rapido y para sacar caja con una licencia y una adaptacion (o una version, en lo que entraria la parte de asimilacion pop). El problema es que en este articulo hay mucho mas interes que en toda la produccion, ni a los mismos productores se les hubiera ocurrido que la pelicula asimila del mismo modo que hace Toriyama (y mucho, y bien) y que en eso se parecen.

Un buen ejemplo seria la series de X-Men o Spiderman de los 90, cambian cosas, simplifican para el formato y molan!, excepto al fan muy acerrimo (o Flash Gordon, mejor aun!)

>>>Yo hubiera preferido que mandaran a tomar por culo a los fans y que hubieran hecho lo que me diera la gana.

En esta frase (bien leida) creo que se resume todo: Ojala la hubieran cambiado de forma que tuviera algun interes o fuera sorprendente aunque no fuera fiel (y decir que mola aunque el Pantone de Piccolo no es el bueno). Y la causa de su cabreo: Que a la gente le repugne PERO POR RAZONES INCORRECTAS. Al final la peli es mala, pero no hace validos esos argumentos.

Yo estaba pensando en verla a ver que pasaba (y en caso de malignidad si lloraba de risa como con Ghost Rider) pero si dice Montse que es aburrida, eso si es imperdonable (y aburrido)

(Por cierto que no estoy de acuerdo en que DB sea una version del relato, el prota esta inspirado, bruto, rabo de mono y el nombre pero poco mas, es como si hacen en España una peli a lo Matrix y el prota se llama Juan Sin Miedo... ¡Ostias que bueno!)

no parece que vaya a recaudar mucho. pero se estrenará en todo el mundo, si al final salvan el aspecto taquilla ¿qué harán?. ¿adaptar los caballeros del zodíaco?. ¿bateadores?. ¿bésame licia?. en ésta última viru pídete un papel...

Bolas que conceden deseos? Bulma? maestro salido? Yamcha? que es todo eso? Dragon Ball no estaba insiprada en el Rey Mono hombre. lo verdaderamente recordable de la serie es ver a tios hipertrofiados hasta limites sobrehumanos dandose de ostias y lanzandose rayos. la primera serie se puede ir a la mierda, que es muy inocente y es para niños. lo realmente condenable de la película es que nadie se vuelva rubio por una rabieta. ay señor Viru, si es que no está usted a lo que tiene que estar.

PD: se me olvidaba cerrar [/irioníasangrienta]

Suelo estar bastante de acuerdo con las cosas que se cuentan en esta web. Pero en este caso tengo que expresar mi enorme disconformidad con el articulo cuando dices que "se queda en una cosita entretenida". Esta peli ... es aburrida como ella sola!!!. Menudo tostón.
Vale que adpaten las cosas como te sale de los cojones, vale que todo sea bastante absurdo, pero por lo menos divierteme durante hora y media, no pido más, porque sé que de esto no podía esperar más.
Por cierto que poca cantidad de combates hay en esta película!!!

Una cosa, amiguetes. Estén de acuerdo o no conmigo, comparen el tipo de comentarios que ha provocado este artículo con lo que había hasta ahora en la red. Así sí se critica y se debate, y no con "no sale Krilín" o "han apuñalado mi infancia". Lo del rey mono es una exageración para que piensen un poco.

Así que lo considero un éxito... y les felicito a ustedes.

Es que Hollywood se ha quedado sin ideas, todo son adaptaciones. Os acordais en la época del cine clásico? Drácula, Frankenstein... Espera, si son adaptaciones. Pues os acordais de los clásicos de terror de todos los tiempos? El resplandor, La cosa, La invasión de los ultracuerpos... Las cosas siempre han sido así, hoy en día se hacen más pelis originales que antes por la simple razón de que se hacen más pelis que antes.
Mirad Frankenstein, una peli que seguramente hizo sentirse violados a miles de fans del libro original y es uno de los pilares del cine.

Toriyama ya ha violado mil veces su misma obra, o dejado que la violen. No hay mas que ver como empieza y como acaba. Al final iconos como la nube Kinton o el bastón dejan de tener sentido, y personajes como Yamcha y Krilin ya han sido ninguneados por el mismo autor.

Sin irme tanto por las ramas. Si la peli de DragonBall hubiera sido más fiel hubiera sido igual de buena o mala. Si es mala es porque se nota que está hecha por hacer, por lo que ya dice Viruete. Se nota que han hecho miles de cambios en la marcha y al final ha quedado una cosa entretenida, pero mediocre.
Pero claro, todos sabemos que si saliera Puar sería mucho mejor.

Como adaptación me parece más bien una versión alternativa, como podria ser Ultimate Spiderman o el Batman de Christopher Nolan. Lo que peor me parece es que Goku cambia demasiado la personalidad, y no es el chaval inocente del manga.

El mejor, Chow Yun Fat, que hace un papel cachondo como en sus mejores tiempos.

Viru: Reanimator es cojonuda y ya ve usted donde está ahí el Lovecraft...

Hagan como yo, vean las pelis en su casa, con una distancia de 3 meses a 1 año de distancia desde su estreno. Siendo un tío desactualizado ves las pelis de otra manera.

Por cierto, yo me indigné con Daredevil porque Kingpin era negro. Luego me indigné más porque la peli era un truñaco.

Esto me recuerda, al cabreo de los mas fans de El Señor De los Anillos, cuando se quejaban de que la adaptacion de Peter Jackson, era"correcta" pero se dejaban cosas...Y eso que la peli, conto con un presupuesto de la hostia...Como adaptar una serie como Dragon Ball, respetandola al maximo y llevarla al cine?...NO SE PUEDE. Harian falta 40 trilogias para poder hacerla bien. Porque, tecnologicamente, si se puede hacer, pero no es viable llevarla a la gran pantalla. La chufa esta, que han hecho ahora...pos eso, es una puta mierda pero es lo que hay...hasta que se decidan ha hacer 40 trilogias, claro...

PD: yo soy fastante fan de Dragon Ball (al menos de la etapa de Goku siendo crio). Nada me gustaria mas, que ver una peli FIEL a la serie. Pero si han tardado tanto con ESDLA, con Dragon Ball, ya no te digo na!

Me temo que es una web que se precia de recordar las infancias de los nacidos en los ochenta. Así que reirse de los fans que se sienten indignados por la violación (del verbo te follo, o te uso, pero no te quiero)es mear en contra del viento.

Saludos!

Viru: es que nosotros jamás nos preciamos de eso. Y si miras los comentarios... me parece que el viento lo tengo a la espalda.

La verdad que para mi, el fallo de la pelicula es el montaje, y que le falta mas combates... Tampoco soy super fan de Dragon Ball, asi que me jode menos que las cosas sean distintas. Pero la verdad, cansa mucho oir a los frikis decir siempre la misma critica de la pelicula...

Y si totalmente de acuerdo, solo que pasa algo y es que precisamente el 99% de los que estan puteando esta pelicula son aquellos frikazos (entre los que me incluyo) que crecieron viendo la obra de Toriyama, y ni puta idea tenian sobre la existencia de la leyenda del rey mono o sus seguidores.

Con esta logica supongo que los seguidores del rey mono alla por los 80's deben estar puteando al doble a Dragon ball evolution, en todo caso lo ideal hubiese sido crear algo al estilo de "the forbidden kingdom" pero es clara la intencion de atraer al publico ajeno a lo de Toriyama y el "fanatismo" que engendro con DBE, no para darle una vuelta a la historia sino como gancho y zas! clasico film palomitero del verano, una soberana mediocridad.

Pues la verdad, a mi me parece que lo que le falta a la película y por lo que me he quejado desde que ví las primeras cosas, es la falta de carisma que desprendia goku de pequeño, inocente, comilon... y por supuesto el humor de la serie.
No creo que hayan captado para nada el espiritu, quizas sí el de dragon ball Z vete tu a saber, yo nunca lo ví, cuando goku se hizo mayor (o quizas antes, cuando se descubrió que era extraterrestre)fue para mí cuando de verdad me jodio que se cargaran una de mis series favoritas (goku extraterrestre??por dios...)

Pues me vas a perdonar por mi falta de raciocinio Viru pero yo tengo que decirlo:

Yo quería ver a Freezer interpretado por David Bowie. Es lo único que me decepciona. Lo demás, ni fu ni flash.

Viru: TODOS queríamos ver a Bowie de Freezer!

Desgraciademente DB evolution parece mas un episodio de Smallville que una adaptacion al manga, incluso diria que intenta adaptar Spiderman 1-3 con los personajes de Toriyama, algo no descabellado, ya que los yanquis en vez de pensar prefieren usar formulas conocidas de exito para conseguir dinero rapido y facil.He oido decir por hay que Toriyama dejo que fusilaran asi su obra para que los fans,encabronados con esto, se lanzasen como locos por el manga, dvds de la serie original diciendo ¡esto es lo mejor! y vender de nuevo todo su merchandising sobre explotado incluyendo dragon ball kai, yo no sere tan mal pensado.

Viru: hombre, si dejó que hicieran GT y los OVAS horribles aquellos... es su patrón de comportamiento. De todas maneras, insisto en que la peli es iniciativa de Stephen Chow.

Al final me voy a arrepentir de decirlo pero: ¡EL REVISIONISMO MOLA!

Joder, si uno se ve con diez años más una película o una serie o se lee un libro o un tebeo que le gustaban con 10, 11 años y le parece una mierda, es que en su momento era una mierda.

Si la película esta es una mierda es porque es una mierda, independientemente de que tenga o no tenga a tal o cual personaje, lo mismo que a Peter Jackson las películas no le salieron ni mejor ni peor porque no apareciera Tom Bombadil ni Baya de Oro (que no hubieran aportado nada, realmente).

Pero qué fanatismos ni ocho cuartos. La película es que es mala, independientemente de lo que se salte a la torera o no. Es de lo peor.

Comencemos por el principio, para que yo me aclare.

¿Defiende usted Viruete que yo cada año haga una versión del 'Guru Josh - Infinity'?

"Nada me gustaria mas, que ver una peli FIEL a la serie."

¿Por qué? ¿Qué piensas que te puede aportar la película que no te da la serie?

De momento, estas son las dos líneas básicas por las que se debe mover el debate; si es que a alguien le interesa debatir (en esta web no se estila mucho).

Yo vi el anuncio en la tele y dije "tiene que ser un disparate divertido de cojones". La idea de que fuera Bola de Dragón me servía para ir sabiendo más o menos lo que iba a ver y que no me pillase de nuevas...

Y encima era una peli de instituto.

Pero joder, si decís que es aburrida y ni siquiera es un disparate del estilo Los Ángeles de Charlie, paso.

Por cierto, mi serie favorita de pequeño era El Inspector Gadget, y no me indigné por sus adaptaciones, que no pueden ser menos fieles al original.

Yo la verdad no he visto la peli (ni ganas,l a sabiendas de los dos trailers), pero veo que, al fin y al cabo, hay alguien que analiza la película con otros ojos, y no con la típica frasecilla de "si no es fiel a la serie, a la mierda". Eso me ha gustado. Tú, como mínimo, has sabido ver por encima de eso y has dado una opinión más neutral. Igualmente dices que no es una maravilla, no la calificas de basura pestilente nacida de el peor lodazal del universo, que eso es lo más fácil y más típico de crítico coñón.
Yo por supuesto que opino que una adaptación, mejor si es lo más fiel posible a lo que adapta, pero que algo no sea del todo parecido a su réplica original tampoco tiene por qué ser una basura (término que yo nunca daría a una película porque me parece una falta gravísima de respeto a directores y productores que se han dejado la piel en ella). Por supuesto que esta peli de Dragon Ball no será un buen ejemplo de ello, pero ahí está X-Men (Personajes con orden equivocado de aparición, Pícara adolescente palurda, etc) que aún así es muy buena.

Estimado e idolatrado Viru, ¿que tiene que ver adaptar algo con ideas propias y un titulo diferente (por ejemplo los 7 magnificos con los 7 samurais de kurosawa), a aprovecharse del nombre de una saga para hacer una cutre-movie y forrarse? lo de esta pelicula es como lo que hace Panascanic con Panasonic o Pamu con Puma, aprovecharse del nombre y nada mas... Watchmen no respeta el final del comic y aun asi es la mejor adaptacion de un comic desde Makinavaja, criticar DB evolution no es ser taliban, es sencillamente tener buen gusto y querer que le den presupuestos para hacer peliculas a gente con ganas de innovar salga bien o mal y no sacar solo pasta; incluso por increible que parezca hay gente a la que no le gusto Watchmen ¿pero alguien puede dudar que snyder la rodo con admiracion hacia el comic y con ganas de hacer una buena pelicula?yo no me voy a hacer el harakiri porque no salga Puar o cualquiera de los personajes de la serie porque es imposible que salgan todos, pero con millones de presupuesto..¿tan dificil es ponerle una calva y barba blanca a mutenroi o comprar botes de farmatint y ponerle el pelo azul a vulma al estilo lucia bose?

Pues yo he visto Dragon Ball desde crío y mira, cada vez que la veo, actualmente, me parece más mala, eso sí, comparándola con series de hoy en día en la que los malos tienen una razón para ser malos. Dragon Ball nos presenta malos porque sí y realmente planos. Claro que era lo que se llevaba en la epoca, Mazinger tampoco habia ayudado a evolucionar la concepción del personaje malvado.

Que la peli era mala se sabía desde que convirtieron a Gimli ¡GIMBLI! en un maldito bufón y a C3PO en una máquina de humor americano. Estaba claro que Bulma no le enseñaría las no-bragas a nadie, ni que Yamcha la tocaría por encima de la sábana. No es humor americano.

Francamente, me quedo con la vieja pelicula china, que almenos Kinton era una nube, una bombilla, pero una nube.

Me pareció mala como adaptación y pésima como película de acción. Tiene ciertas ideas originales y la estética de algunos personajes no está mal (Bulma y su mecha azul, Piccolo) sin embargo ¿era tan dificil que el Maestro Tortuga (o como cada uno lo llame) fuera un anciano?

A los que reivindicáis el pelo azúl de Bulma, os pido que hagáis un ejercicio de sinceridad y conciencia:

¿Vosotros habéis visto alguna vez en la vida real, algún cosplay o a alguien con el pelo tintado de colores chillones y le ha parecido "que quedaba creíble"? Esos colores sólo funcionan en las dos dimensiones, fuera de de ahí sólo se pueden conseguir cosas como la shakira en el vídeo ese en el que va de prostituta.

Tintarse de azúl, o las pelucas esas de colores pastel sólo sirven para ser guay con tus amigos en las romerías, o para atentar contra la infancia de los niños al obligárles a salir en grupo en carnavales, esas veces en las que las madres de todos los niños dejan atrás sus diferencias de cotillas y se ponen de acuerdo en sacar a hacer el ridículo a los críos disfrazados.

Y no sólo el de Bulma, sino el del resto del plantel. Esos peinados desafían todas las leyes de la física peluquera.

¡Genial y reflexionado artículo! Aunque olvidaste mencionar que el director también es asiático (director de las muy destacables "La Novia de Chuky", "Destino Final" y "Freddy vs Jason".

Me temo, que finalmente la película se ha dado un batacazo en taquilla. Lo cual, me presenta sentimientos encontrados. Por un lado, está bien que la Fox se entere de que no basta con comprar una licencia para después convertir a Galactus en una nube (y eso que las pelis de Los 4 Fantásticos al menos son simpáticas), por otro, los cambios son necesarios, y los mitoplastas son muy pesados. Ya lo vimos con "Transformers", que podría y debería haber sido mucho mejor cambiando sólamente detalles, pero podemos sentirnos afortunados en un final.

Está claro que la película necesitaba ser adaptada. Una película protagonizada por un niño de 8 años y una niña de 16 que le enseña las bragas (que no tiene) a un viejo verde a cambio de una bola, no lo termino de ver.

Por otro, Fox debería haber tenido más cuidado al saber con qué tipo de material (y fandom) estaba tratando, y haber hecho una película más redonda y divertida, por lo que cuentas.

No la he visto y probablemente no la vea en cine. No porque no me preste curiosidad. Tú mismo dijiste, inteligentemente, que de no llamarse "Dragonball" sería una peli de aventuras entretenida. Pero si ya cuentas que la peli se queda en lo entretenido y anecdótico y dado el precio de una entrada de cine...

Y sobre "Dragonball" en sí, las primeras historias eran míticas, pero todo "Dragonball-Z", a excepción del capítulo en el que Goku intenta sacarse el carnet de conducir o la primera aparición de las Fuerzas Espaciales, es un tostón, pura y llanamente.

Siempre he querido una película de Dragon Ball que me molara. Me sorprendió ver comentarios en los foros, en los que fans que se creen mejor que otros fans, no querían que se adaptara Dragon Ball. No decían que querían una buena adaptación, simplemente no querían una adaptación.
Yo tenía un punto de vista más abierto y no me considero peor fan de Dragon Ball, sobretodo cuando yo tengo 27 años, llevo disfrutando de la serie 17 años, en los que he sufrido censuras televisivas, paternas, y escolares, como para que venga ahora un niñato de 18, que no ha sufrido ninguno de esos percances y que conoció la serie en Antena 3 e internet, a decirme cómo me tiene que gustar Dragon Ball.

Lo cierto es que estos nuevos fans, que adoran el manga como si fuera el corán, y detestan todo lo referente a Toei Animation, se han eregido como los auténticos creyentes, y si osabas decir en un foro que con unas cuantas fotos y un trailer no puedes juzgar una película casi te lapidaban.
Cuando vi las fotos y trailer, me imaginé que no iba a ser muy buena, pero era de esperar que una película basada en Dragon Ball no iba a ser el próximo "Ciudadano Kane". Pero estos fanáticos no lo entienden, creen que el fallo de la película radica en no ser buena adaptación, cuando su fallo es que es una película más de acción al estilo "Push" o "Jumpers", sin más pretensiones. Muchos piensan sinceramente que con otro director y guionista, más fieles al manga, la película hubiera gozado de prestigio y del elogio de la crítica especializada. ¡Los muy ingénuos! ¡Vamos, que la dirige Peter Jackson, y quitas lo de Goku en el instituto, metes a Krillín, y al día siguiente sale Toni Gasset diciendo que es un clásico del cine contemporáneo!¡¡Menudos pipiolos!!

Y han sido tan virulentos con sus ataques, y estoy tan mal de dinero que al final van a conseguir que se me quiten las ganas de verla.

La política de Virucom, ir en contra de internet, funciona, es graciosilla y entretiene, pero por una vez, Viru, POR UNA VEZ deberíamos estar todos de acuerdo, es una mierda y una salvajada. No se me haga el guay anti-sectorfrikiconblog

Viru: ¿por una vez? ¿Por qué por Goku sí y otras cosas no? Pero vamos, que yo no estoy en contra por que sí. Es más: YO HE VISTO la peli y es floja, floja, ahí no estoy en contra de nadie.

¿Aquí la gente no contesta a nada?
Lo que yo decía: debate 0.

Al menos leed a La Papada de Moraño, de los pocos por aquí con dos dedos de frente.

"No decían que querían una buena adaptación, simplemente no querían una adaptación."

Pues lo que piensa la gente sensata, vamos.

A mí me hubiese gustado una película de animación, quizá incluso en 3D. A Astroboy no le está sentando nada mal el tratamiento, a juzgar por el tráiler.

Supongo que dentro de nada, Dragon Ball Evolution se convertirá en película de culto. Y, si no, tiempo al tiempo.
Y Flash Gordon, la película sigue siendo una obra maestra del cine Kitsch, y una banda sonora de alucinar.
Flash!aaaaaaaaaaaaaaaaaahhhh!
Y yo, como Lograi, soy fan del Goku pequeño. Esa es la verdadera parte impagable de Dragon Ball (el resto los Z, GT, ABS y airbag sobra).

En primer lugar, digo yo que cine, manga y televisión son medios distintos con lenguajes distintos, no intercambiables entre ellos, aunque del manga a la los dibujos sea más sencillo el viaje. Por eso es inútil ir a ver una película con la esperanza de que sea exactamente igual (visualmente, narrativamente o lo que seamente) a la obra en la que se basa, que adapta o incluso que copia, simplemente porque es imposible. Por lo tanto mucho mejor sería ir a ver todo este tipo de pelis sin ese prejucio; a mi Transformers me gustó y maldito lo que se parece a cómic ni a serie de dibujos. Ahora bien, cada uno...

En segundo, las buenas intenciones no bastan. Dudo mucho que este señor Stepehn Chow llevara peores intenciones a la hora de rodar la peli que Snyder con Watchmen, o menos respeto o menos admiración. Eso sí, yo le puedo poner mucho empeño y mucha admiración al virtuosismo con el arpa, pero si no soy bueno...

En tercer lugar... la peli es un truño importante, y una cosa no quita de la otra.

En cuarto, no TODOS. Algunos esperábamos a Miguel Bosé desde el artículo de esta misma web.

Y por último, esta reflexión lleva camino del mítico artículo sobre los bakaletas que seguía recibiendo posts años después de ser publicado, asíque... misión cumplida.

Y una cosa más. Que digo yo que el que hayan hecho esta peli no implica que se borren de todos los soportes del mundo el manga o el anime... si los prefieren, vean eso y carretera.

aver....akira profano lo del rey mono y su jodida madre,no? hasta ahi se entiende,pero lo ke hizo le salio bien.kogio una base de lo dl rey mono y el kreo su propio mundo(totalmente diferente),hizo bola de dragon.no hizo "la leyenda del rey mono evolution".
me explikio?

Pues yo era fan de DB y lo seguía fielmente desde que lo empezaron a echar en Telemadrid. Creía que era la leche.

El caso es que el año pasado intenté verlo de nuevo, y ahora, con un poco más de perspectiva, me pareció una mierda pinchada en un palo y lo dejé. Así que la peli, ni fú ni fá. Aunque hay series mucho peores, Los caballeros del Zodiaco, por ejemplo, ni siquiera tienen trama.

Si hay alguien que con 30 años quiere reivindicar la versión nipona del culebrón venezolano, allá él.

Lo que estoy aún esperando son a los puristas cagándose en Takeshi Kitano por revisitar Zatoichi o la serie de las Tortugas Ninja nenazas de la tele.

De todos modos, creo que es normal que a veces nos enajenemos cuando vemos que Hollywood (por lo que representa, mas que nada) toca nuestras obras preferidas. Es el tipico sentimiento de quien descubre un grupo de musica y se siente feliz por que no es mainstream. Y volvera a pasar con la peli de Tintín sea como sea.

Y vive dios que cuando hagan una adaptacion de Corto Maltes yo me rasgaré la camisa como Camarón, el primero y mi indignación podra poner en orbita un transbordador. Porque en el fondo todos, y yo primero, somos un poco gilipollescos y creemos que hacen las series/canciones/libros solo para nosotros.

"Por lo tanto mucho mejor sería ir a ver todo este tipo de pelis sin ese prejucio"

No. Mucho mejor que no se hagan, ya das tú los motivos.

¿Por qué deberían adaptarse?

Lo siento mucho Viru, pero esta vez no se puede estar de acuerdo contigo. Dragonball Evolution es un truñaco indefendible.

Viru: QUE SÍIIIII pero no porque Piccolo no lleve turbante!

A ver, una cosa es una adpatación, y teniendo en cuenta que lo que funciona en cómic o anime puede no funcionar "en la vida real", pues no vamos a pedirle a una peli de DB que nos ponga a un gato volador con la lengua blanca, o a un perro de -atención- rey del mundo.

Además, sin ir más lejos, Son Gohan va al instituto en la saga de Bu... Así que en principio no debería haber sido tan malo...

Pero al margen de fidelidades y fundamentalismos varios, está claro que lo que han hecho es infracine.

Han cogido unos nombres conocidos por todo el frikerío mundial para sacar pasta con un producto de ínfima calidad.
Lo mismo que han apuntado antes con las Polystation's, y las PSP's de los chinos, vaya.

Y lo peor de todo es que, como siga a sí la cosa, los malvados productores hoolywoodienses (sí, esos con chistera y que se encienden habanos con dólares) van a pensar que todo vale, y van a inundar las carteleras de películos lobotomizantes, independientemente de que estén basados en, o sean secuelas, precuelas, o espínofes.

Yo creo que la diferencia fundamental es esa: que Toriyama se inspiró en la leyenda china, y en muchas más obras populares, para crear un producto muy pulp y postmoderno, con alma, vivo, que crecía poco a poco, hecho con mimo y cariño, y, qué demonios, tremendamente divertido (al menos en sus primeras sagas).

Lo que se ha prepetrado ahora me parece poco menos que una tomadiura de pelo.

Y coincido con lo que se ha dicho: la primera peli de Street Fighter nos parece entrañable pese a su cutrez porque los personajes se parecen a los del juego.

Y, ¡carallo, nos olvidamos de lo más importante! ¡Y es que esta Dragon Ball Evilution ni siquiera es lo suficientemente mala como para "verla con los colegas tó fumao"! (equis dé, equis dé)

no se por que pero me da la sensacion de que de un tiempo aca estais haciendo muchos incondicionales como seguidores de esta pagina pero al mismo tiempo os estais convirtiendo un poquito odiosos. wally en cparticular. el hecho de hacer la asociacion viruete.com = viru y wally no ayuda. los articulos ya no son casi "anonimas voces" como antes. quiza es porque llevo mucho tiempo visitando esto, pero no me gusta este "cambio"...al final resultara que soy un fanatico purista de esta pagina

Oiga, amigo, que lo que yo escribo aquí es un blog. Cuando escribo un artículo, pocas veces leerá algo que no sea una voz anónima. De hecho, por lo general siempre atribuyen mis artículos al propio Viruete.

En cuanto a un "cambio", no sé qué decirle. Pornosawa ya estaba antes y es, con mucho, el más brutal de todos.

Por ahí arriba alguien dijo que DB Evolucion costó 100 millones. En realidad costó 45 millones.

Viru, en MundoDVD le dan la razón: http://www.mundodvd.com/showthread.php?p=1459699

no era mi intencion ofender. pido sinceras disculpas

Solo una chorradeishon: La gente que se queja de "Bulma no tiene el pelo azul", debería comprobar cómo de fan de DB es, porque en el manga original Bulma tiene el pelo.... MORADO, de áhí el color del pelo de Trunks.
Si, ya, el manga es en blanco y negro, pero hay portadas, y páginas en color... En fin, una tontería, pero quería señalarlo.

Hablando de Bulma, en Japón (Donde se estrenó primero, seguro que "les hizo mucha ilu"...) la dobla Aya Hirano. Creo que es lo único que ha contentado a todo el mundo, je...

Tintarse de azúl, o las pelucas esas de colores pastel sólo sirven para ser guay con tus amigos en las romerías, o para atentar contra la infancia de los niños al obligárles a salir en grupo en carnavales, esas veces en las que las madres de todos los niños dejan atrás sus diferencias de cotillas y se ponen de acuerdo en sacar a hacer el ridículo a los críos disfrazados.

Te olvidas de dar morbo cuando lo lleva Scarlett Johanson o Natalie Portman en la peli gafapasta de turno. Claro que a lo mejor eso es sólo cosa mía.

Perdón por la disgresión.

Pos hubiese molado un webbo, que la Bulma se sacase una teta...JUAJAUJAUJAUAUAUAJA...si me dicen que Bulma si se saca una teta, veo la mierdapeli, 3 veces seguidas!
" No entiendo de arte, pero se lo que me gusta" (Jonh Cleese,monty Python)

Viru: inapelable! :)

Me ha gustado bastante el artículo, muchisimo, por la colleja que da Viru a los fanáticos de DB, y que yo hago extensible a todos los fanáticos en general. No voy a entrar a valorar la película (que a pesar de no verla, intuyo que es una basura, tanto como película, como adaptación al original), y desde luego que no pienso gastarme mis cuartos en ella. Lo que no entiendo es esta caterva de talibanes que están en contra de que se hagan adaptaciones o remakes, como si por el simple hecho de hacerlos, se violase la obra original, y poco menos que se destruyese. ¿Es que al hacer la peli se han evaporado todas las copias de DB que hay en el mundo? ¡NO!Que hagan los remakes y adaptaciones que quieran, y luego, que la gente vaya a verlo o no. Prefiero que se haga una mala adaptación a que no se haga, si sale bien, cojonudo, sino, pues vuelves a ver la serie y tan contentos. Me parece absurdo pensar que porque se haga una cuarta parte de Posesión Infernal, o un remake de Pesadilla en Elm Street, vayan a acabar con los recuerdos de nuestra infancia. Recuerdo la serie de dibujos que hicieron sobre Conan el Barbaro, absolutamente infantil, y no por eso la pelicula de Chuache se transformó en truño. Tampoco me extraña que estos talibanes del cine se comporten así, porque el que no usa la cabeza para pensar, la usa para envestir. Si no sabeis a que me refiero, pasaros por Abandomoviez y mirad los comentarios de las peliculas que ponen. La mayoría se define por el mismo patrón. Ceporrismo al cubo, fanatismo, intolerancia, y "la culpa de todo es de los americanos, que son lo peor", a pesar de que luego cuando hacen películas potables, se les olvida de donde son. En fin, pensar un poquito antes de escribir, y sed mas tolerantes ¡Es una orden!

Jajaja, yo me apunto a todo lo que dice Torete. Los fanáticos son lo peor. Si siguen así algunos fans acabarán inmolandose en la puerta de un cine. Eso de decir, "que no adapten" me parece una postura bastante conservadora. Sino se hace adaptación, no hay posibilidad de que salga algo bueno, y en caso de salir mal, no se va al cine, y punto. Parece que no se da para más por parte de alguno.

Por supuestísimo que si la adaptación al cine es una mierdaca seca, es tan fácil como quedarse en casa, y deleitarse con el videojuego/serie/libro/cómic/prospecto de medicina que siempre te hizo feliz, y en esta ocasión están -violando- (léase con susurro del Dr. Maligno y comillas con los dedos) perniciosamente los mezquinos señores de las barras y estrellas.

Pero, joño, da rabia pensar que lo pudieron clavetear, y sin embargo.........

Yo, personalmente, encantado de que lleven a la pantalla grande las cosas que me molan. Si salen bien, esa alegría que me llevo.

Cuando se adapta un material artístico a otro medio, ¿verdad que no se destruye el original? ¿Pues entonces dónde está el drama?

Coppola cambió mil cosas de "El corazón de las tinieblas" para hacer "Apocalypse Now" pero la novela de Conrad sigue siendo genial como siempre. Aunque quizás si hubiera existido internet en los 70 se habría montado la campaña anti-Coppola: "¡Queremos que se mantenga la época colonial! ¡Kurtz no puede ser un militar y menos Marlon Brando!", etcétera.

xc, león, entre David y Torete ya te lo dicen todo. Que no se hagan adaptaciones... hala, a tomar por culo, bonita medida. Será más fácil que si no te sale de allí no las veas y punto? Y me repito, aqí estás tú poniendo posts, asíq me da que el objetivo de este artículo está más que logrado.

Me lo parece a mi, o ultimamente la web consiste en protestar por todo en lugar de hacer articulos desprejuiciados sobre tonterias entretenidas? Se esta Wallyweekeando demasiado.

Viru: eche un vistazo a los últimos artículos publicados... y dígame cuales son de "protestar". ¿El de los superhéroes que me inventé?¿EL podcast? ¿Los poochies? ¿Robbie Rist? ¿Commando?

Smiert Spionam, ni esos dos, ni ningún otro, han respondido a mis preguntas.

Puedes intentarlo, si te crees capacitado.

Joer que calentito esta esto desde que postee...(y no han pasado ni 24 h)

No me importa demasiado que hagan una adaptación de mierda, aunque siempre me ha gustado la serie. Pero aparecen algunos argumentos que no son válidos en el artículo. Como se ha dicho, lo que hace toriyama no es "la leyenda del rey mono evolution", por poco original que quede el resultado (que no lo cuestiono). Pero es una diferencia importante.

Digo yo que será como los que se tomen en serio el tema de los ninjas y tal, que cuando vean Naruto se querrán morir. Pero claro, es Naruto, no, "historia real de los ninjas".

Lo del spiderman japonés sí que es la misma vileza. Pero claro, no tiene la misma relevancia; fuera de esta web ni se sabe que existe.

Y ahora digo yo, que pasaría si los japoneses hicieran "Casablanca evolution", y cuenta la historia de un hotel que resistió durante días el acoso de las tropas nazis y es una peli de acción.

Aquí que nos descojonaríamos (yo por lo menos), en el resto del mundo rodarían cabezas.

Vamos, que parte de razón tienen los fanboys; no está bien explotar un título clásico haciendo una chapuza.

Esto se ha salido de madre!!!! Teneis que ver esto(el funeral de Son Goku despues de la peli):
http://www.youtube.com/watch?v=DVPU9ynfD_k&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eentrecomics%2Ecom%2F%3Fp%3D28686&feature=player_embedded

Yo aun no he visto la peli, porque en los mismos trailers se veia que iba a ser una peli mala de cojones, pero bueno... me esperare a que esté en dvd y alguien me la deje, porque paso de pagar por verla.

Una cosa ¿por que se acusa ahora a Hollywood de fusilar todo lo que pilla y de que se le acaban las ideas cuando le da por adaptar comics y videojuegos cuando Hollywood se ha dedicado a eso a lo largo de toda su historia (el 90% de las pelis de la historia estan basadas en novelas)?

Yo en algo estoy de acuerdo con los talifanes: Una película 100% fiel al original hubiera sido la ostia. Se hubiera convertido en la Flash Gordon del siglo XXI, todos con oclores brillantes haciendo el mongolo (porque los colores brillantes hacen que no se pueda rodar la peli en serio, como nos enseñaron Batman de los 60 y la propia Flash Gordon). Puestos a hacer una peli mala, mejor que sea una peli mala divertida. Y aún se quejaría alguien de que la película no se ha tomado en serio y los personajes se toman a cachondeo, cuando Dragon Ball era un disparate que sólo se toma ligeramente en serio al final del manga original.

A todo esto... ¿a cuanta gente de aquí lo que le pasa es que quería ver una adaptación de Dragon Ball Z o GT? Porque antes de esto no era raro encontrar a gente en foros reivindicando GT o diciendo que la mejor parte era la de Bu...

Watchmen es una película 100% fiel al original y resulta vergonzosa.

Dragonball evolution es una película 0% fiel al original y resulta vergonzosa.

de este haiku hemos de sacar alguna conclusión válida que haga que las 4 o 5 horas de visionado de material cinematográfico vergonzoso que ambas suman hayan valido de algo.

Viru: HAIKU!

pero bueno, qué es lo que leo por ahí, el spiderman japonés es una delicia, y la canción de su cabecera un temazo como la copa de un pino.

Como dicen en Mundodvd, este artículo se ha convertido en un enorme POWNED en la cara de todos los pesados.

Si los fans de Drácula se pusieran a protestar por las adaptaciones...

[Smiert Spionam, ni esos dos, ni ningún otro, han respondido a mis preguntas.

Puedes intentarlo, si te crees capacitado.]

Pero tío, relájate un poco, ¿qué es ese desdén? ¿"esos dos"? XD.
¿Y qué son esas preguntas que según tú no hemos respondido por incapacidad? Si lo único que preguntas es ¿por qué adaptar y te hemos respondido todos. Porque sí, porque si sale bien mola, porque si sale mal no pasa nada. Porque se lleva adaptando desde que el cine existe (recuerda "viaje a la luna" de Verne) Y se llevan adaptando obras mucho más importantes que Dragon Ball también desde el principio. Se ha adaptado a cine hasta la Biblia joder. Así que deja de montarte el drama hombre. Que aquí nadie está diciendo que es ningún peliculón, solo se está diciendo que a algunos se os va la pinza exagerando las repercusiones negativas de la película. A mi me encanta el manga de Toriyama, y no me siendo ni humillado ni insultado. Y también creo que si tuvierais un trabajo, o una novia, o un trabajo y una novia, no tendríais en la cabeza preocupaciones tan patéticas. Sal a vivir la vida hombre!!!

Viru: aparte, esto realmente no es un foro. El formato de commetns no ayuda.

De lo cual deducimos, David, que tú tampoco, puesto que estás aquí persistiendo en tu intento (inútil, hasta el momento) de hacernos ver, a unos pocos (los sensatos, añado), por qué adaptar está bien, de entrada.

¿Es el mejor argumento que puedes dar? ¿"Porque sí"?

Que se haya adaptado algo en el pasado no es motivo para hacerlo ahora. Ya se ha explicado por qué una novela es distinta de una serie de dibujos animados, pero es que, de nuevo, el que se haya hecho no implica que se tenga que volver a hacer. Y para mí, por descontado, como para cualquier persona sensata, que algo esté basado en una novela, resta puntos en la nota; y lo que se tiene que perseguir, por supuesto, es que los films no estén basados en novelas, cuentos, cómics o series de tv.

Hablamos de originalidad y respeto, aspectos sobre los que no tienes ni idea.

Lo dicho, si queréis debatir, tenéis ahí arriba (el propio Viru todavía no ha respondido a una pregunta directa) unas cuestiones que nos servirán para encauzar el debate. Otra cosa es que sólo interesen las alabanzas hacia un texto, o el creerse en posesión de la verdad, o, finalmente, reírse burdamente de los seguidores de una obra.

Hasta el momento, reconocer que te gusta una obra no es ponerle un diez. Lo de talibán sobra. Lo de incapaces, en vuestro caso, no. Así están las cosas de
momento.
Intentadlo, a ver.

Estoy totalmente de acuerdo con el artículo, me encanta la nueva moda de reventar los mitos, incluso en el panorama musical los niños EMO desvirtúan todo lo que se hubo labrado antes de que ellos naciesen.

Los mitómanos del siglo pasado pensarían lo mismo de los pintores impresionistas.

Basta ya de rabiar, La culpa es nuestra por vivir de la nostalgia. Que las generaciones venideras hagan lo que les salga de la brenca; no seamos conservadores.

Un saludo Viru, gracias por tu valentía.

K.M. Koffer www.klauszayin.com

Entonces no hay mucho que debatir xc. Tú eres el sensato y los demás somos unos gilipollas. Tú haces las preguntas, y tú decides qué respuestas son válidas. Tú decides sobre qué tenemos idea y sobre qué no tenemos puta idea. Tú decides quién es seguidor de una obra y quién no. Tú decides quién es sensato y quién no. Eso sí, de talibán no tienes nada, para empezar no usas turbante.

Por cierto ¿No buscabas una "galería de poochies"? XDD

"lo que se tiene que perseguir, por supuesto, es que los films no estén basados en novelas, cuentos, cómics o series de tv." ( XC)

Eso...y al hijoputa que lo intente,a la hoguera!

Sr. Xc, no se da cuenta usted, alma de cantaro, que nadie tiene ganas de debatir asuntos chorras y que solo expresamos nuestra opinion ( a veces solo pa joder un poco), porque si?

sigo reivindicando poder ver una "adaptacion" de uno de los pechos de Bulma...aunque este hecho por ordenador...plisss...

Vamos a ver...

- ¿Es DB una mala película? Sí

- ¿Es fiel a la fuente original? No, pero tampoco lo son las películas de Batman de Christopher Nolan, con la diferencia de que éstas son buenas películas.

Como ha dicho Viru, DB es mala, malísima, pero no porque no salga Krilin, Piccolo no lleve turbante (ni tenga antenas) ni salga Puar, sino porque el argumento está escrito por dos chimpancés con chistera, las interpretaciones son lamentables y el carisma de los personajes, inexistente.

Además, ¿Bulma con el pelo azul? ¿En imagen real? Hubiera sido ridículo.

Para suavizar un poco la cosa:
¿soy el único que ve al prota/goku con cara un poco de VIEJOVEN?

Por cierto Sr Viruete...
Me he fijado en su nombre, escrito en Katakana en el logo de la cabecera, y aunque en Japones, los extrangerismos se trascriben por fonetica, creo que es mas pertinente cambiar el simbolo Bi (ビ), por el simbolo vi (ヴィ).

No viene a cuento,es por cambiar de tema, no tengo ganas de debatir...juas!

Tranquilícense todos un poco, que ya empiezan a faltar hasta las formas y eso sí que no lo consiento. Sino moderan su crispación, lo haré yo.

¿Por qué adaptar?
Se me ocurre esta razón: porque las buenas ideas no son tan frecuentes como sería deseable. Porque, hacer una mierda a partir de una buena idea es posible, pero hacer algo bueno a partir de una idea de mierda requiere un talento aún más escaso que las buenas ideas. Ergo, parece razonable revisitar creaciones brillantes con la esperanza de crear algo nuevo y a la vez impregnado del brillo de una idea ya contrastada como buena.
Ya tiene usted un argumento más allá del porque sí.
saludos

Exacto Viru:

Los deWaters, pa los foros.

Hablabando un poco de todo, Viru... partiendo de que lo de rey mono no tiene ningun sentido compararlo, en realidad era una flameada para chinchar a los fans, verdad? xD

Viru: no, no. Eso era un ejemplo para hacer pensar un poquito. Fans hay de todo tipo, y aquí mismo tienen muchos (más de el 60% de los post, diría yo) que no se chinchan. Yo mismo soy fan de Dragonball, ¡en esta misma web hay ya tres artículos y un podcast! y Montse no lo sabes bien.

XC, no tendría ni que decirle nada, para que no se aburra replicando: no puede haber debate cuando dice que los que no piensan como usted me lamen el culo. Imagino, entonces, que los que difieren con algo de lo que digo, le lamen el culo a usted, ¿no? Así cualquiera "debate".

De momento, el filtro meterá sus comments como spam hasta que no se le pase el cabreo tan tonto que se agarra, así por hoy se ha terminado lo suyo. Pide debate, pero no sabe comportarse en uno.

El resto, sigan comentando si lo desean.

Si la peli es mala, pero es respetuosa con el original, los fanes pueden verle su aquel.

Pero si la peli es mala y no tiene nada que ver con el original, los fanes se sienten estafados. Normal que reaccionen del modo en que lo hacen.

Viru: ya, pero ¿Destrozan tu infancia? ¿Estropean la obra original?

Por supuesto que no destrozan la infancia de nadie(solo los ojos de quien la visiona).Pero si hacen un flaco favor,como complemento audiovisual a la obra en la que se basa.Como se decia mas arriba sobre Frankenstein y Dracula,añado que las pelis basadas en esos mitos si que estan cuidadas.Coño me mola hasta Blackula jejejeje.Y al tal Raymond Chow que me comentabas por arriba,mas vale que no me lo cruce por mi barrio.

Lo que pasa es que hay fans que se han cogido un cabreo desmesurado. ¡Solo es una peli basada en un tebeo hombre! Y esos fans tan cabreados cometen el error de hablar en nombre de todos, porque yo, como ya dije, soy fan de Dragon Ball desde hace 17 años, y esta peli no me insulta en absoluto.

Yo creo que lo de destrozar la infancia es un modo de hablar... es como cuando Woody Allen dice lo de que le den un cubo de cianuro en "Un final made in Hollywood, qué gran peli). No es algo que se dice en serio, pero la sensación es la misma. Y en cuanto a estropear la obra original, yo creo que sí, en el sentido de que alguien que no sabe nada de Dragonball puede ir a ver esa película y llevarse una idea muy equivocada de lo es la obra original.

Lo terrible es que aún quedan por hacer (atentos a la lista):
Akira.
Ghost in the Shell.
Cowboy Bebop.

Esto va a ser una carnicería fílmica XD

Antes que nada, un saludo señor Viruete, de parte de un seguidor acérrimo tanto de los podcast como de la web desde hace unos años. Primera vez que comento aquí y me gustaría responder a la última pregunta que has hecho a Gabusan.

¿Destrozan mi infancia? No, para nada, Dragon Ball seguirá siendo la serie que marcó mi infancia, la que me hacía gritar "Aaaaah!" esperando a transformarme en super-saiyan cuando me enfadaba (era el único que hacía eso?) o la que me entretenía toda las mañanas, y dudo mucho que hasta una lobotomía pueda hacerme cambiar eso.

¿Estropean la obra original? Por supuesto. No con respecto al pasado, ni van a cambiar lo que la serie de TV o el manga nos ha dejado, pero la mera asociación de esta película a la serie, a unos personajes y una historia hacen que en un futuro, cuando alguien vea Dragon Ball o un pobre niño pregunte por Dragon Ball no sólo conozca eso si no una película que viola totalmente lo hecho.

Totalmente de acuerdo en que no es una mierda porque Bulma no lleve el pelo azul y Piccolo lleve armadura, pero estoy seguro de que si en 300 la batalla de las Termópilas fuera un combate entre folclóricas y canis en Alcorcón y finalmente ganaran los "Pelotas del Espacio" también nos sentiríamos poco menos que indignados (por si acaso, esta idea está registrada.

Hay que diferenciar entre ser 100% fiel al original (muy difícil y en muchas ocasiones innecesario, ya que por ejemplo el Caballero Oscuro es una gran película sin necesidad de ello)y directamente ningunear totalmente una obra original pretendiendo hacer una adaptación. Ni tanto ni tampoco, Sr. Viru!

Tienes razón Viru. Las obras originales son las que son y no cambian a pesar de lo que se haga después. Es como un comentario que leí acerca de que los fans más "extremos" de Star Trek eran reacios al argumento de la nueva película. Alguien les contestó que no se preocuparan, ya que sus DVDs de las anteriores series no se borrarían por culpa de la nueva película.

Ummm... esto me ha hecho bastante gracia: "me gustaría dar a más de uno en toda la boca y decir que Dragonball Evolution es una película cojonuda. Pero no lo puedo decir.", diría que quieres que todos los que nos hemos sentido superhipermega ofendidos por la película y ahora estamos en un rincón envueltos en lágrimas y tiritando por el shock emocional sufrido tras verla, recapacitemos: "La obra está ahí, esperando que la revisiten, y el único en cargársela fue su propio autor cuando se aburrió, (les recuerdo que el original es un tebeo). Su infancia, me temo, pertenece al pasado y a sus recuerdos, y ningún director del mundo podrá hacerla justicia. No me sean mitoplastas. De hecho, optar por darle la vuelta a la historia me parece una opción más que válida y dirigirla a un público más joven y desprejuiciado." Bueno, ya me quedo mucho más tranquila, me acabas de ahorrar el dinero que quisiera sacarme el psicólogo por intentar reconstruir mi infancia, gracias también por ilustrarme con tu revelación: Toriyama en su dia ya la pifió y dragon ball evolution no es más que una pifia más en este mundo cruel e injusto.

Vamos a ver, modo ironía off, empecé a ver Dragon Ball con 10 años, evidentemente no me iba a poner a buscar información sobre si esa serie venía de una leyenda, un cómic o de otro planeta, me daba igual de donde viniera, me gustaba, me entretenía y me hacía pasar más tiempo con mi hermano, FIN. Ahora han hecho una película de esa serie y mis ojos y mi cerebro me dicen que esa película es un aburrimiento con todas las letras, además de una basura de adaptación, FIN otra vez. Dragon Ball es -si llega- un tres por cien de mi infancia, si el director de la película hubiera creado una máquina del tiempo y hubiese retrocedido en él para descuartizar a mi familia en mis narices creo que sí podría afirmar con seguridad que el susodicho se habría cargado mi infancia pero no, no se la ha cargado. Es una expresión, sentido figurado, humor, exageración, para expresar que Dragon Ball Evolution, la película de los dibujos que un dia vi, no me parece en absoluto una adaptación siquiera medianamente decente. Ni entretenida, ni para ver un sábado por la tarde (dios me libre de tener que volver a tragarme ese tostón).

No es que yo sea una fanática de Dragon Ball pero he mantenido y mantengo aquello de (ATENCIÓN, SENTIDO FIGURADO): "se han cargado mi infancia" y la película me parece una mierda declarada. ¿Querías con tu artículo desmitificar a Dragon Ball? ¿Intentabas un "zas en toda la boca" en los fans de Dragon Ball? (Siento decirte que no lo has conseguido, a mi me gusta Dragon Ball y me importa un comino la opinión del resto del mundo) ¿O pretendías hacernos ver que la película si no has visto el manga, es hasta buena? (Esa pelicula es un absurdo aburrido hayas visto o no los dibujos, te lo aseguro) No sé qué intención tiene tu artículo.

Ummm... esto me ha hecho bastante gracia: "me gustaría dar a más de uno en toda la boca y decir que Dragonball Evolution es una película cojonuda. Pero no lo puedo decir.", diría que quieres que todos los que nos hemos sentido superhipermega ofendidos por la película y ahora estamos en un rincón envueltos en lágrimas y tiritando por el shock emocional sufrido tras verla, recapacitemos: "La obra está ahí, esperando que la revisiten, y el único en cargársela fue su propio autor cuando se aburrió, (les recuerdo que el original es un tebeo). Su infancia, me temo, pertenece al pasado y a sus recuerdos, y ningún director del mundo podrá hacerla justicia. No me sean mitoplastas. De hecho, optar por darle la vuelta a la historia me parece una opción más que válida y dirigirla a un público más joven y desprejuiciado." Bueno, ya me quedo mucho más tranquila, me acabas de ahorrar el dinero que quisiera sacarme el psicólogo por intentar reconstruir mi infancia, gracias también por ilustrarme con tu revelación: Toriyama en su dia ya la pifió y dragon ball evolution no es más que una pifia más en este mundo cruel e injusto.

Vamos a ver, modo ironía off, empecé a ver Dragon Ball con 10 años, evidentemente no me iba a poner a buscar información sobre si esa serie venía de una leyenda, un cómic o de otro planeta, me daba igual de donde viniera, me gustaba, me entretenía y me hacía pasar más tiempo con mi hermano, FIN. Ahora han hecho una película de esa serie y mis ojos y mi cerebro me dicen que esa película es un aburrimiento con todas las letras, además de una basura de adaptación, FIN otra vez. Dragon Ball es -si llega- un tres por cien de mi infancia, si el director de la película hubiera creado una máquina del tiempo y hubiese retrocedido en él para descuartizar a mi familia en mis narices creo que sí podría afirmar con seguridad que el susodicho se habría cargado mi infancia pero no, no se la ha cargado. Es una expresión, sentido figurado, humor, exageración, para expresar que Dragon Ball Evolution, la película de los dibujos que un dia vi, no me parece en absoluto una adaptación siquiera medianamente decente. Ni entretenida, ni para ver un sábado por la tarde (dios me libre de tener que volver a tragarme ese tostón).

No es que yo sea una fanática de Dragon Ball pero he mantenido y mantengo aquello de (ATENCIÓN, SENTIDO FIGURADO): "se han cargado mi infancia" y la película me parece una mierda declarada. ¿Querías con tu artículo desmitificar a Dragon Ball? ¿Intentabas un "zas en toda la boca" en los fans de Dragon Ball? (Siento decirte que no lo has conseguido, a mi me gusta Dragon Ball y me importa un comino la opinión del resto del mundo) ¿O pretendías hacernos ver que la película si no has visto el manga, es hasta buena? (Esa pelicula es un absurdo aburrido hayas visto o no los dibujos, te lo aseguro) No sé qué intención tiene tu artículo.

"...hacen un flaco favor,como complemento audiovisual a la obra en la que se basa.Como se decia mas arriba sobre Frankenstein y Dracula,añado que las pelis basadas en esos mitos si que estan cuidadas"

¿Cuidadas? Las películas de Drácula no tienen nada que ver con la novela de Stoker, y con Frankestein pasa lo mismo (a excepción de la de Robert de Niro que sí sigue el argumento de la novela). Creo que esas películas son tan fieles a sus novelas como Dragon Ball Evolution al manga, y creo que todos desvirtuan la visión de la versión original de la misma manera, es decir, de ninguna manera. Yo soy historiador del arte, y la visión que tengo de Miguel Ángel es la de los grandes biógrafos de la Historia, no la de la película que protagonizó Charlton Heston, que mola un montón y me encanta, pero que no representa para nada el auténtico carácter del artista.

Y tampoco entiendo porqué debe ser motivo de lamento o preocupación lo que puedan pensar de Dragon Ball el manga, aquellos profanos que vayan a ver Dragon Ball Evolution. A mí por lo menos me la pela lo que piense un niño de diez años que vaya con sus padres al cine. Me la pela que piensen que Dragon Ball es eso, yo leo el manga, lo disfruto, y nada más.

También me parece curioso, que los fans de Dragon Ball que odian la película, reivindiquen películas como "300", "Dark Knight", o "Watchmen", para evidenciar la escasa calidad de "Evolution", porque precisamente los fans más intransigentes de esos comics también odian esas adaptaciones al cine. Lo que a vosotros os parecen buenas películas a otros les parecen un horror por desvirtuar las obras originales, ¿no es un poco irónico?

Querido fan de Dragon Ball:

Tu infancia la destrosaste tú mismo cuando empezaste a fijarte en lo que salía en el pecho de tus compañeras de clase. Esta peli no lo hizo.

Es mala, con ganas. Se hubiese agradecido una peli mala de las que te ríes de lo mala... que en el fondo era la esencia de Dragon Ball. Unas tetas por ahí como apuntaba alguno. El resultado puede catalogarse de pésimo teniendo en cuenta la materia prima. Ahora solo queda una mejor opción para los telefilmes de A3 una tarde de sábado sin nada que hacer.

Una adaptación fiel pudo molar, una adaptación libre pudo molar. Las críticas del tipo bulma pelo azul y gato volador (y similares) solo demuestran las tendencias fascistoides de este tipo de fans. La película pudo ser genial y fue una mierda. Pero no porque Goku fuese al Insti o porque Follet Tortuga no era un viejo.

Lo más triste, es que hariais lo mismo con cualquiera de vuestras endiosadas cosas japos. Pero el destino es cruel, y os condena a soportar más de esas adaptaciones sin gatos voladores. Justicia divina.

Y dale perico al torno... claro que no van a ir los productores despues del estreno a tu casa para sodomizarte mientras queman tus mangas de dragon ball. Pero qe cojones tiene que ver con que jodan una franquicia con horribles subproductos sin alma?

Vuelvo al ejemplo de Final Fantasy VII. Llevan años sacando mierda y mierda. Mi FF7 sigue en la estanteria, pero eso no me obliga a callarme. Me seguire cagando en todo lo cagable hasta que digan de hacer algo BIEN.

Con DB Evolution estamos ante un extremo: la peli es una mierda. Como decian mas arriba, ni siquiera tiene gracia para verla en plan coña (hasta la produccion china del año catapun tenia su aquel, siendo mala como ella sola). Si dice de tener exito y reinician la franquicia así, sería una autentica patada en los huevos a cualquier fan del original, que esperarían supongo algo con un minimo de calidad.

Aunque el caso de DB es el de una franquicia argumentalmente cerrada y hay nulas posibilidades de una continuacion legitima, hay que entender que a todo el mundo le repatea los higadillos ver desaprovechada una licencia.

Soy Leyenda de Will Smith (o cualquiera de las versiones anteriores) no dstruyó las copias del relato original, pero cualquiera que lo haya leido ve que desvirtúa completamente el mensaje del original. Pagas la licencia de una gran historia y sacas una chorrada mayuscula. Da pena, penita pena ver algo así tan desaprovechado.

Lo que vengo a decir es que este tipo de producciones basura se hacen en vez de otras que de ser curradas, aportarian mas al medio. Poniendo un ejemplo exagerado (no los estoy comparando), si El Padrino 2 y 3 hubiesen tratado de un niño salvaje que viaja a paris acompañado de un mono y viven alocadas aventuras... ¿nadie podria quejarse? Al fin y al cabo El Padrino 1 seguiría allí. ¿Se entiende lo que quiero quicir?

Ahora que hagan una película de Batman y que el héroe vaya vestido de rosa. Total, por interpretar...

Viru: yo de niño vi una de Batman de amarillo (Space Batman) y ya ve...

"Viru: eche un vistazo a los últimos artículos publicados... y dígame cuales son de "protestar". ¿El de los superhéroes que me inventé?¿EL podcast? ¿Los poochies? ¿Robbie Rist? ¿Commando?"

Pues no se, igual es cosa mia, que ultimamente al leer los articulos (no hablo de ti, sino de la web en general) veo un trasfondo de resquemor hacia el mundo internetil en la linea de Wally Week, como que su estilo se esta extendiendo por la pagina cual virus.

Porque Wally es el House español y crea escuela, xDDDD. Que obsesión con el pobre, con lo guay que lo hace. Y por cierto, se echa de menos el pijamarama.

Pues no se, igual es cosa mia, que ultimamente al leer los articulos (no hablo de ti, sino de la web en general) veo un trasfondo de resquemor hacia el mundo internetil en la linea de Wally Week, como que su estilo se esta extendiendo por la pagina cual virus.

A lo mejor es porque el mundo internetil es la realización de lo de los simios con máquinas de escribir pero multiplicado por 6 por diez elevado a nueve (potencialmente).

Nah, internet refleja lo que es la sociedad que lo produce pero si esa sociedad considera la programación televisiva, por poner lo más inmediato, como un referente de sus gustos y criterios, pues ya me contarán.

Una vez más el mundo internetero me vuelve a sorprender. A raíz de la pésima pelicula de DB, se extiende la idea de criticar el original para decir "¿cómo vas a adaptar un gato azul en una pelicula? Ainsss... ¿un niño con cola que vive en las montañas y pesca peces gigantes? ¿Pero a quién se le ocurre?"....etc. Sinceramente flipo en colores.

Ejemplos los tenemos a patadas, quizá la más representativa es X-men. No era la formación original, no eran los trajes originales, los personajes eran maduros y no veinteañeros con problemas, Lobezno es alto y guapo, Ciclo un sosaínas... pero les salió bien. Tratado con respeto, cariño y admiración. Te creías a los personajes, sus motivos y sus situaciones.
Made in Spain tenemos a Benito Pocino y a Pepe Villuela que SON Mortadelo y Filemón. Y no son calvos del todo.

Para los que dicen que una chica con el pelo azul no pegaría nada, ni un cerdo que se pudiera transformar, ni una nube voladora, ni un dragón que concediera tres deseos....

A todos ellos, les digo: Menos mal que PJ al hacer el Señor de los Anillos no os escuchó porque ¿cómo iban a quedar bien los orcos en pantalla? ¿Porqué poner de malo un ojo en una torre cuando puedes poner un negro bailando rap? ¿Porque los hobbits son enanos en vez de personas de tamaño normal? ¿Porqué Gandalf va de gris y con barba? Yo creo que lo mejor es que lo interprete Hugh Grant y que para que se vea que es mago lleve una túnica negra.

Sinceramente, la pelicula es mala y pésimamente llevada la adaptación. Que Goku sea el pringado del insti, pase de su abuelo y se apalize contra los bakalas canis de su insti es para matarlos. Igual que lo de Roshi y Piccolo.

Por cierto, las escenas del insti quedarían bastante potables si cambiamos a Goku y Chichi por Gohan y Videl.

Buf... la virgen, que follonazo. Suerte que me pilló fuera, si no me veo siendo agredido. En fin, creo que, volviendo al tema, Wally puso un ejemplo muy gráfico con lo de Drácula. Ante eso...
El día que adapten Saint Seiya la que vamos a tener...

boy a decir dos cosas,dragon ball es un bodrio y tu be que gastas dinero para poder criticarla a gusto. si no hubiera sido con ese final y tuviera otro nombre pasaría como pelicula entretenida. tioooooo tu también eres fan de flash gordon de los 80.desde que vi esa pelicula soy fan de queen y de la caspa glam. quiero que escribas algo de la joya

Yo decidì no verla ya que la pelicula me parecia demasiada mierda como para gastar mi tiempo y mi dinero. Ni siquiera pirateada ya que luego de ver Hellboy, Transformers (mala pero divertida), Watchmen, Meteoro y mi favorita personal Ironman no me hacia gracia ver una pelicula normalita con un presupuesto de 100 millones de dolares (John Rambo costo unos 30 millones. Comparen). Los nerds y geeks son el colectivo en el que menos se piensa al producir estas peliculas debido a lo quejumbrosos y detallistas que son. La nueva pelicula de Star Trek esta sufriendo una campaña de descredito similar a Dragonball. Ademàs a Viru no le gusto Dark Knight por razones parecidas (DK era una pelicula policial, no de superheroes)com si Batman estuviera atado a pelear con otros tipos disfrazados y no fuera un vigilante que lucha contra el crimen, asi siempre habra`alguien que se quejarà de que ultrajaron su juventud y sus sueños.

yo tengo una duda...

¿que pinta Stephen Chow en esta pelicula?

es director y "James Wong" es un pseudonimo?

se me hace raro que el enfermo de S.C no diriga y protagonice..... pero se acepta explicación.

(La pelicula, un truño, uno de tantos.. xD)

No estoy deacuerdo.

la adaptacion libre de toriyama de la leyenda fue exitosa, y la adaptacion al cine del comic ha sido una mierda reseca.

si una obra de tal magnitud no se hace bien pasa esto, cosa que no pasó con el señor de lso anillos, que estuvo bien adaptada y apenas hubo quejas.....aqui la han cagado.

yo me considero de esos frikis desfasaos, poco progresistas y cerraos de mente que se oponen a la peli :)
alguien osa negar lo evidente?

Viru: no, si yo no digo que no fuera exitosa y esta un fracaso. Eso son hechos, a tenor de la recaudación. No se enteran.

"...hacen un flaco favor,como complemento audiovisual a la obra en la que se basa.Como se decia mas arriba sobre Frankenstein y Dracula,añado que las pelis basadas en esos mitos si que estan cuidadas"
Ese era yo.Sigo pensando que dracula y frankenstein adaptan mas que dragin ball.Y sigo pensando que no se ha adaptado con ningun respeto al original y que es una Mierda impresionante(y no tienes q tener historia del arte para ver eso chato).

Bueno, pues yo voy a rizar el rizo del metafanatisimo y no solo me voy a cagar en que bulma no tenga el pelo azul, sino que me voy a cagar, como fan de viruete, que usted no se cague en que bulma tenga el pelo azul.
En serio, peor que la película es sentir que intentas justificar de algún modo el despropósito de DBEvolution.
No, Viru, la pelicula es un mierdón y como tal merece ser señalada con el dedo. Y si bien hay formas y formas, me hubiese encantado una review marca de la casa tronchandose de cada esperpéntico detalle del bodrio este. Pero no, nos salen de nuevo con la vena tocacojones de ir como los salmones y ademas con la pretenciosidad de intentar que reflexionemos de si los fans están o no en sus cabales al cagarse en el mierdo éste.

Viru, quien más y quien menos, quienes sus primeros dibujos que pintarrajeaba en el cole eran calcos de Goku, de alguna manera pasó su infancia imaginando como sería Goku de verdad, qué cara tendría. Cuando creces y empiezas a darle menos importancia al pelo de Goku o el manidísimo puto pelo de bulma y te fijas más en la esencia del anime, empieza a no ser una idea tan descabellada lo de pasar al cine.
Creo que es una pequeña ilusión que todo fan tenía de ver a sus personajes favoritos un poco más reales y cercanos. Y ya no por ver si Goku se parecía o no al dibujo, sino porque Dragon Ball tenía un universo, un lenguaje y un ritmo que en cine hubiese sido un nuevo pedaño, no se si hacía arriba o hacia abajo, pero habríamos visto un film de acción sin el puto bullet time. Y no, no necesitaba que Goku sufriese un trauma de pequeño con unas bolas chinas para cargar de dramatismo al personaje para hacerlo más real; con un tio inocentón pero con un gran sentido de la responsabilidad y de amor a los suyos me habría valido. No un chuloputas que quiere ligarse a la china de tetas gordas.

Lo que quiero decir es que es una ilusión truncada el ver que, ésta vez, que se tenian los medios, la pasta y la técnica (auqnue todo viene a ser lo mismo) les ha faltado lo más básico: El TALENTO y las GANAS de hacer algo mínimamente decente, con respeto ya no hacia la obra de la que intentas beneficiarte, sino también a los chavales aquellos que pintaban en el cole a goku, que haberlos haylos. Y algo que se hace por pasta y tratando a la gente de gilipollas me parece que se merece un muy buen escarmiento, que los fans salten y que se arrincone en una esquina como bodrio de dimensiones épicas y un auténtico fracaso económico.
Así que no me venga ahora con palmaditas en la espalda a los de fox y diciendo que los fans están locos, porque se merecen ésto, más, y peor.
Ojalá no vendan ni UN SOLO Dvd y se quede en filmaffinity como la peor pelicula de la historia, almenos de manera simbólica de lo que No se debe hacer en el cine y más para intentar pasar por caja.

Hay algo que a Viru se le ha olvidado comentar: el complejo de inferioridad de los fans del cómic (y los videojuegos). Son medios algo ninguneados, y por eso se cabrean tanto con las adaptaciones. Esperan que de a sus obras cierta respetabilidad, que el cine, como arte mayor, tiene.
Muy triste.

Lobezno es demasiado alto y no va de amarillo. Cíclope es un pelele y en los tebeos un líder intrépido, mal. Magneto y Jean Grey son demasiado mayores y Pícara demasiado joven. Nadie lleva sus uniformes (con lo bien que queda la licra amarilla en pantalla). Coloso casi ni sale. Caos no sale, ni los Saqueadores estelares, ni Unus el intocable, ni Destino. Por lo tanto ¿trilogía X-MEN MIERDA?

Un artículo muy valiente y necesario. De hecho me sorprende que haya tenido que ser en esta web donde lea algo así.

Me viene a la mente Mortadelo y Filemón. Todo lo fiel que se quiera a los tebeos, pero aburridíiiisima y espantosa, en su día tuve enganches en un foro por el tema.

Vista ayer, (a pesar de la reticencia de mis amigos) me quedo con esta, aunque tampoco sea la leche, por lo menos se pasa rápido.

Al final solo se leen los comentarios cortos.

Hasta donde he llegado a leer de los comentarios, q habrán sido la mitad, lo único que quedaba claro es q la entrada no iba sobre DB sino sobre los modales. En este caso, los de la gente q critica a DB.
Pues vale, pero con el Josemi y la Tárrega me río más.

Saludos,

Se ponga Justice como se ponga, las películas de Drácula poco respetan el original de Bram Stoker. De hecho yo leí la novela después de años tragándome películas, y me llevé un sorpresón. El Drácula de la novela era practicamente un viejo que se pegaba y andaba por las paredes como una lagartija. Y mucho mentar al señor de los anillos, pero ni es tan fiel al espíritu del libro (Légolas deslizándose en plan surf mientras mata orcos) ni es tan buena como película, a mí me parece un tostón esa trilogía. Y por favor, que nadie entienda que digo que Dragon Ball es mejor.

Y lo dicho, me parece curioso que los fans enfadados de Dragon Ball mencionen películas como "300" o "Watchmen" o "Dark Knight" o "X-Men" como ejemplo a seguir, cuando los fans más intransigentes de esos comics consideran esas adaptaciones un insulto. ¿Incompresión entre fanáticos enfadados?

Random Vega Robotor ha cristalizado perfectamente lo que al menos yo siento al respecto.

Con Dragon Ball muchos de nuestra generación empezamos a dibujar en serio; junto a Goku descubrimos que Japón era algo más que un sitio con gente cuyo color era amarillo, comiendo todo el día arroz.

Y nos incitó a querer saber más y más de aquellas lejanas islas, y sobre algo que salía de allí, llamado "manga", en el que los personajes sangraban, los buenos no siempre ganaban, y cada capítulo de una serie no terminaba con unos consejos sobre no cruzar con el semáforo en rojo, o no hablar con extraños.

Dragon Ball (dejando aparte su indudable calidad como lo que es: una serie shonen endiabladamente divertida y pulp), tiene un innegable mérito extraliterario, y es que fue el rompehielos para que en Occidente se empezase a hablar en serio de Manga y Anime.

Y, no: Mazinger Z o Candy Candy no cuentan, yo me refiero a la oleada manganime de principios de los 90's. El auténtico desembarco nipón, la fiebre amarilla que trajo un soplo de aire fresco como el kamikaze a todo Occidente.

A partir de entonces, se empezó a dejar de ver a los dibujos animados como productoss infantiles en los que entre canciones te cuentan que la belleza está en el interior.

Insisto: no han violado nada, y mucho menos mi infancia.
El mundo sigue girando pese a la tragedia de DBE, pero, como dice Random Vega Robot, un poco frustrante sí que ha sido que haya tenido que pasar tanto tiempo para tener una peli de Guku & Cia.,... y que saliera -esto-.

Me encanta la coherencia:

Dragon Ball Evolution: "no es mala porque unos desaprensivos, teniendo un material perfecto para adaptar y triunfar, hagan una interpretación vergonzosa"

Nueva Trilogia de Star Wars:
" es mala y destroza nuestra infancia porque el PROPIO AUTOR decide CONTINUAR su PROPIA obra y no coincide con NUESTRA propia interpretación de lo que DEBERÍA haber sido"

Yo tengo claro quienes son más fanáticos. ¿Y ustedes?

Viru: yo también: los que se inventan cosas. No solo nadie aquí no ha dicho nadie jamás que la nueva de Star Wars destroza la infancia sino que tampoco dice nadie dice que DB Evolution no sea mala.

Hombre, yo si me atrevo a decir que la pelicula no es "mala", la película no pasará a la historia del septimo arte, pero no la veo cutre.

Cutre es que hubiera tenido efectos especiales tan pauperrimos como los de Dragones y Mazmorras y un guión tan espantoso como un video de ponzoña musical.

La película tiene un tono notablemente infantil, se ve a la legua el público a quien está dirigida, ¿acaso creen que las películas de los 70-80-90 para los crios tenían un guión mejor?. Joder, que es una película de tios volando dándose de ostias y ya está, ahora va a resultar que Kickboxer era el colmo de la coherencia, o que Rambo, con un señor herido, cogiendo un helicóptero, cargándose a todo un ejercito tenían un guión de puta madre.

Sr. Viruete: ha debido usted de dar muy cerca del blanco para levantar la polvareda que se ha formado. Me quito el sombrero.

Yo sólo diré una cosa: me gustaba más cuando había foro. El porcentaje de opiniones no era muy distinto pero había menos cantidad. Que vale, que igual esto es más moderno y popular pero al menos antes no se acumulaban CIENTO CINCUENTA Y TRES mensajes debajo de un artículo.

Luego también está el tema de la escasez de rábanos en la India, que me preocupa mucho.

VIru: la verdad es que tendríamos que mirar lo de mejorar los comments para que se haga más ameno. Poder darles formato y un pequeño avatar o algo así.

Lo que pasa es que entre los frikis hay dogmas de fe, inamovibles e indiscutibles, como en todos los grupos. Usted pide que se cuestionen esos dogmas. Y más de uno se asusta.

Coque ha dado en el clavo, jajaja. Nunca se deben cuestionar los dogmas ni los mitos!!!

Fuera coñas, a mí muchas de estas reacciones me hacen reflexionar. Esto es Dragon Ball y una pelí que a nadie importa un carajo, y alguno se ha exaltado de verdad, ¿qué no haría la gente por cosas supuestamente más serias como la religión o la política? Así hay guerras y masacres en el mundo! Si estamos dispuestos a hostiarnos por discrepancias absurdas como esta!

Viru: y lo que es peor: se exaltan porque no digo: "que mierda no sale Krilin" en la primera frase, porque la peli tampoco la defiendo!

Pues yo no estoy de acuerdo.
Si vas a hacer una adaptación de algo que ya existe hazlo bien o no lo hagas.
Si querían pasarse eso por el forro que le llamasen de otro modo, pero que no intenten vendernos algo que poco tiene que ver con lo original.
Y con esto no solo critico esta película, que aún dejando de lado lo de dragon ball, sigue siendo mala; critico también películas como Spiderman 3 (las 2 primeras también podrían entrar)que se pasan por el forro todos los ideales de aquello en lo que se inspiran.
Ya no es ser o no ser friki, pero me parece totalmente hipócrita que suceda esto.
Todo el mundo sabe que la intención de esto no es hacer una buena peli, sino sacar el máximo beneficio posible. De ahí que la película no sea más que una mezcla de tópicos que en otros tiempos tuvieron éxito.

Por todo esto pienso que defender este tipo de películas es defender lo indefendible. No porque sea Dragon Ball, sino por pasarse por el forro la idea original. Acaso Uwe Boll hace una gran labor con sus "mierdas"? Es exactamente lo mismo.

Viru: Y dale... pero QUE NO DEFENDEMOS LA PELI! ¡QUE NO ES ESOOOOO!
Adaptar es, como creo que quieres decir, trasladar los temas de una obra a otro medio. Pero es que eso se sabe al ver la peli, no mirando una foto en la que no sale Krilín!

David, no jodas, no creo que nadie, al menos que entre en esta web y que considero que tiene dos dedos de frente, se rasgue las vestiduras y esté pensando en pegarle un tiro a los encargados de éste engendro. Aquí y en la mayoría de los sitios se respira un halo de decepción, de lo que pudo ser y no fue y de tomadura de pelo. Si entras en una panadería a por pan y la dependienta te tira un kilo de harína y trigo en la puta cara supongo que, cuando salga el tema, a más de uno le diras que es una puta mierda de sitio y que se han reído en tu puta cara.

Qué menos que si alguien ha crecido con Goku y compañia, esperase un film en condiciones cuando alguien tuviese los bemoles de coger el proyecto por banda. Y ya se ha dicho antes, Dragon Ball abrió las puertas del Anime a muchos y es impepinable que es la puta quintaesencia del género en occidente. No jodais, Dragon Ball es al anime en occidente lo que los beatles son al pop, y qué menos que teniendo la responsabilidad de un proyecto que representa tanto, te lo tomes un poco más en serio. No?

Al menos por mi parte, reconozco que en el fondo hasta me alegro de que haya sido un truñaco, un hostión en taquilla y el fin de más de una carrera profesional, porque gracias a eso ahora la web es un lugar más divertido cada vez que pones dragon ball evolution en google.
Y Dragon Ball para mí no significa nada especialmente importante, no la miro con más aprecio que a Oliver y Benji o las Tortugas Ninja, representan un icono de mi infancia que está ahí y evidentemente no me voy a morir porque sea tan mierda como Street Fighter, pero reconozco que me hubiese encantando tener una buena pelicula con personajes que reconozco y una trama e imaginario que aun considero muy originales y carismáticos.
Y sobretodo, estoy decepcionado con que Viru no haya hecho el doble tirabuzón de reirse de la desgracia ajena que es este film, y en vez de haber querido crear polémica -que de algún modo sabía que iba a haber- hubiese escrito un artículo con el que aun estuviese riéndome, en vez de intentar buscar buenos, malos, injustificables pasiones desmedidas y reflexiones triviales de una puta adaptación de un tebeo.
Y lo digo con todo el cariño y admiración que le tengo, que fue la segunda web que añadí a favoritos en mi vida.

Viru: pues lo lamento, pero la peli no da para eso. Pero los meses de insensateces previas... eso da para esto y más.

"La intención es buena" ...¿?... Seamos claros, la película es una jodida mierda. Aunque no seas un fan de Dragon Ball la película hace agujeros por todas partes; es una jodida basura. El guión es pésimo; parece escrito por un niño de 3 años. La mayor parte de la película es irrelevante en co-relación con el eje temático. Los personajes, excepto el de Bulma (que lo hace a ratos), no muestran ningún atisbo de personalidad y no evolucionan; son totalmente planos. La película es una jodida mierda y totalmente indefendible. Los que defiendan esta película están defendiendo mierda. No hay mucho más que explicar, basta verla para darse cuenta de que es lo peor. Si hasta hay "momento Gladiator", por el amor de Dios...

Sr. Vieruete o Sr. Week:
Pasen a otro articulo, que este ya huele...jajaja.
Algun dia habra que hacer un ranking, rollo "Los 5 articulos de Viruete.com, que mas han picado en el ojete del consumidor... Destacando, en mi opinion, el de los heavys roleros, el de los niukisondeblock, cualquiera de Wally y por supuesto, este....

O mejor aun..un podcast!

Random, en primer lugar en ningún momento digo que alguien de aquí estaría dispuesto a pegarle un tiro a nadie (aunque en este mundo seguro que algún chalado habría dispuesto). Lo que digo, es que en esta misma página ha habido gente que se ha exaltado mucho, hasta el punto de perder las formas, y no me cabe duda de que un tiro a los creadores de Evolution no, pero si pudieran, algunas de esas personas le darían una bofetada a Viru, no solo por escribir ese artículo, sino por opornerse a su criterio.

Y luego digo como Viru, no acabais de entender lo que estamos diciendo. Aquí nadie está defendiendo la película, ni diciendo que es buena o genial. Todo ese tocho hablando de lo bueno que es Dragon ball y la falta de respeto al producto y al cliente que has escrito, sobra, porque eso ya se sabe, no estás descubriendo nada nuevo ante nadie. Ni tú ni los autores de los mensajes anteriores que dicen exactamente lo mismo. Es eso lo que sí es digno de mención para Viru.

Que la película Evolution sea mala de cojones no es algo fuera de lo normal, era lo previsible, lo que se convierte en algo destacable, en un fenómeno, es la actitud cansina de los fans cabreados. Lo que según Viru ha sido merecedor de un artículo no es una peli mala más, sino esas legiones de fans criticando la película mucho antes de que hubiera actores confirmados o imágenes de la misma. Es un fenómeno ridículo digno de un artículo irónico, la cantidad de protestas alucinadas que creen que están descubriendo a los demás algo muy sutil, que Dragon Ball evolution es mala. El cabreo tonto e innecesario es el protagonista, además de ciertos criterios infantiles que vienen a decir que Evolution es un asco porque Goku va al insti, no aparece Krillin o Bulma tiene el pelo azul. De eso es de lo que se mofa Viru en su artículo, de esos pesaos que llevan machacando desde hace meses, y que aun siguen después. En ningún momento del artículo he entendido que esté diciendo que la película sea buena y un fiel reflejo del manga. No deberíais dejar que se os nuble el criterio. Leed, asumid la crítica, y reid, eso hablará bien de vosotros. O ¿acaso no es igual que cuando Viru se reía de los Heavys que juegan a rol y tienen granos? ¿No es igual que cuando menciona a los gafapastas? Y los artículos de Wally sobre la fauna de los foros ¿no es para partirse? Entonces, ¿qué tiene de diferente este artículo? ¿Por qué los fans de Dragon Ball somos más importantes y es más grave reirse de nosotros? Demostrad madurez hombre, si os gusta esta página es por el sarcasmo y la sorna que desprenden sus artículos, así que mejor tener cojones y asumir que lo que se dice es verdad, y que se está exagerando cual niño pequeño que se cae y echa a llorar cinco minutos después.

Viru: pues lo lamento, pero la peli no da para eso. Pero los meses de insensateces previas... eso da para esto y más.

Ahí está la gracia, precisamente. En ciento cincuenta y tantos comentarios en menos de una semana a santo de una película que no se lo merece. Esto es lo mismo que lo del número de ángeles que pueden bailar en la cabeza de un alfiler.

Vamos a ver. Por una vez no voy a estar de acuerdo con Viru. Es cierto que se puede uno tomar cualquier licencia a la hora de hacer una adaptación, bien.

Pero entonces te queda algo distinto y no lo puedes vender como Dragonball, es un timo.
Por ejemplo digo que voy a hacer los Tres Mosqueteros y saco a Cantinflas, Arévalo y Chiquito de la Calzada haciendo chistes. No es lo mismo.

La del Señor de los Anillos estuvo bien adaptada aunque se comieron cosas del libro pero es una adaptación correcta.
Pero esto.. Que lo vendan como Dragon Ball. Vale que a lo mejor es entretenida, no digo que no, que la china esta buena y tiene las tetas gordas me parece correcto. Pero esto es otra cosa.

No podían haber intentado hacerla como la serie por ejemplo pero quitando los animalitos (Oolong, el gato de Yamchay demás). Con Krilin y el maestro aprendiendo, el general Red, joder son cosas perfectamente realizables quitando alguna cosa.
Esto que lo vendan como "Chinos Voladores" o con otro título pero Dragon Ball me parece un timo.

@David

No soy fan de Dragon Ball, pero hay algo que la historia de la humanidad a demostrado muchas veces: si la gente no se queja la mierda sigue siendo mierda

Nadie tuvo huevos de quejarse cuando Franco ¿resultado? esperar a que se muriera

Tuvieron huevos de quejarse en Francia ¿resultado? nacimiento de la democracia e igualdad de derechos sin importar si eras de la burguesía o no

Nadie tiene huevos de hacer una marcha para denunciar a la SGAE ¿resultado? se están forrando a costa de la gente

Todos los fans y críticos tienen huevos de quejarse de DB Evolution ¿resultado? evitar que vuelva a hacerse semejante truño

Si, son muy cansinos, pero saben lo que hacen y su motivo nos beneficia a todos, por eso no les llevo la contraria

Señor Viru, que Wally de su punto de vista en esto :D

Tras dieciesiete millones de comentarios y pedirle a Viru que se nos una al sector ODIAMOS DBE, como bobo que soy, lo estoy entendiendo. Tarde pero lo entiendo.

Y estoy de acuerdo, una peli adaptada podría molar. ¿Goku al insti? venga coño, claro que sí, incluso Yamsha podría haber sido un bully y Bulma una nerd sexy y habría funcionado.

Pero es que no, la peli es una mierda, y si sale Krilin (tendríamos nueva polémica, no le pondrían calvo o los seis puntos), le pones el pelo azul a Bulma o sale Puar, no mejora.

Dicho todo ésto, ¿Cuándo sale la siguiente? Al menos las polémicas de internet son divertidas.

"Esto es lo mismo que lo del número de ángeles que pueden bailar en la cabeza de un alfiler."

Yo me llamo Angel y en la vida he bailado en la cabeza de un alfiler.

Jajajaja, y la gente erre que erre con que Viru defiende la adaptación libre de Dragon Ball. Que no señores, que no es ese el tema del artículo. Más cansinos que el marqués de cansaliebres.

SHAOLIN SOCCER: Ejemplo de como adaptar una idea absurda aparentemente irrealizable en el cine (los partidos estilo Oliver y Benji) con humor, originalidad, cuatro perras, y sobre todo sin tomarse en serio a si misma ni tomarnos a los demas por gilipollas comehamburguesas.

¿Veis como no es tan dificil?

Para que veais los efectos mas extremos de la mitoplastez, hechad un ojo a estos zumbaos franchutes, que organizaron un simbolico funeral a Goku

http://www.youtube.com/watch?v=DVPU9ynfD_k

Puede que hayan hecho esto con ironia, pero me da la impresion que para montar un numerito asì la esta gente son los que escriben en los foros: "Bulmà sans Le pelò bleu c'est una merde!" y cosas asì...
Observando bien el video se puede notar que el grupito està formado unicamente por tios, y eso ya explica muchas cosas...
ciao

Hace años ke descubrí esta página y siempre he estado de acuerdo con Viru, y es una lástima ke el primer comentario ke hago sea para decir: !ENGA KOÑO¡. NO soy un frikazo de esta serie, pero es parte de mi vida, y esta vez la han jodido tanto como con Street Fighter. Coger algo mítico y convertirlo en esto es penoso.

Viru: No han jodido la serie. Como tampoco jodieron el manga con todo lo que se inventaron en ella.

A mi me sigue pareciendo que es salirse demasiado por la tangente el artículo. Hace nada hubieron 50ypico comentarios de un articulo sobre el Magic y lo mucho que se habia ido jodiendo. No es igual de banal quejarse de un juego de cartas -que, honestamente, me parece una chorrada mayor que el cine - que de una adaptación de una serie? Pues sí, pero cada uno es libre de tomarse como le sale de los cojones el ocio. Y me parece perfecto que la gente se haya cagado en el boñigo éste y sea toda una bofetada a directivos que se frotaban las manos cuando adquirieron la licencia. No lo veo cegado por el amor a una serie que, como ya he dicho, nisiquiera significa más que haber hecho kames yendo en bicicleta para subir a la piscina. Ni me cambió la vida ni es más importante que Donatello o Danny Mellow, pero reconozco que es una burla para aprovecharse de un nombre, y eso es lo que me repatea de la pelicula.
Si ahora vamos a ponernos de "mira que gilipollas los fans estos", mirando un pelin por encima del hombro y con una madurez que nos está grande (aquí quien más y quien menos tiene un puto avatar de mr. T o de emilio aragón en algún foro), estamos apañados.

Viru: sigh...

La película de Dragon Ball es un canto a la Nouvelle Vague, ¡¡si en el interior del Picolo hay un vampiro!!

Señores...busquen este video en youtube..." DBZ real movie"...fijo que los megafanes, hubiesen preferido esto, a la caca evolucionada esa...

Como ya han dicho antes, Dragon Ball no es una adaptacion de Viaje al Oeste, es una obra distinta inspirada en el mismo relato que acaba por desarrollar su propia identidad.

Toriyama no es el unico que ha cojido elementos de una obra clasica para incluirlos en su obra, por ejemplo los Sannin de Naruto estan sacados directamente de la obra litearia La Leyenda del Galante Jiraiya.

Me puse a verla con la idea de que no era la adaptacion del manga al cine, sino una peli de aventuras que se inspiraba en Dragon Ball. Por desgracia aquel que no haya visto el Dragon Ball original se encontrara con una pelicula mediocre que no justifica de ninguna manera los millones que ha costado, las interpretaciones son malas, el guion ridiculo, las peleas chapuceras y los efectos especiales no tienen nada de especial. Hace poco lei una critica de la pelicula que mencionaba que Piccolo chillaba como una maricona cuando se sacaba la sangre para revivir a sus masillas, las criticas de la pelicula son mas divertida que la pelicula en si.

"Por desgracia aquel que no haya visto el Dragon Ball original se encontrara con una pelicula mediocre"

Y aquel que sí lo haya visto se encontrará igualmente con una película mediocre que no merece la pena. Porque aunque tuviera Bulma el pelo azul y lograran meter a todos los personajes en algún momento, la película seguiría siendo exactamente igual de mala.

Viru: me refiero (por si hay duda), a que aunque se vaya de vacío la peli es igual de mala. Suscribo tus palabras una por una.

Yo la he visto, y lo mejor que puedo decir es que me la dormí y fue una buena siesta.

Pero es que yo odio el manga en general, y una película basada (aunque sea de modo tangencial) en un manga que encima es una peli mediocre pues mucho fue que aguanté casi una hora viendola...

Uhmmm esa palabreja mitico ya me parece demasiado quemada...

Por cierto asumo que la adaptacion del Mario Bros tambien les parece bien? jijiji

Viru: macho, Nayus, que tenga que explicar a ti las cosas...

¿Dónde fue aquello del Magic? No lo recuerdo.

Creo que VIRU da en el clavo. No es cuestión de que Picolo no tenga antenas, ni de que Yamcha no vaya acompañado de un gato volador, ni de que Bulma no tenga el pelo azul... el problema de DBE es la falta de ambición. Su guión es previsible, los chistes desafortunados, los enemigos no tienen carisma y las peleas carecen de épica. Técnicamente no es ninguna maravilla y los efectos especiales son bastante cutres, pero aunque tuviese un presupuesto mayor, el efecto seguiría siendo el mismo.
Es un peli de visionado efímero, de esas que se dejan ver y al día siguiente ni te acuerdas. Lo mismo me pasó con Viernes 13 (2009) y con tantas revisiones de los últimos años.
No creo que hagan una franquicia con lo mal que está respondiendo la taquilla pero, si lo hiciesen, es posible que en la secuelan contasen con Radix, Napa, Vegeta y Freezer. Goku se convertiría en super guerrero, etc... y lo mismo estaba mejor que la 1ºentrega.

"Si te quieres cagar en el sacacuartos que han consistido las ediciones especiales, el casting del payaso del Hayden ese, la incongruencia entre las dos trilogías, Jar Jar, los Midiclorianos, las intriga palaciegas y parlamentos, las batallas descafeinadas o aquel NOOOOOOO de la tercera parte es tu ocasión"

(Viruete dixit: Bendito Google)

INCONGRUENCIA ENTRE LAS DOS TRILOGIAS

Vamos a ver: es un delito que el autor sea incongruente con su propia obra pero no lo es que la adaptación sea incongruente con la fuente de la que proviene.

DBE es mala por sí misma pero esto se agrava por provenir de un material con muchas oportunidades. Por eso se distingue entre guiones originales y adaptados.Y dentro de los adaptados hay materiales mucho más fáciles de adaptar, siendo DB uno de ellos ( o uno con los que es más fácil de agradar al personal.)
Ya sé que piensas que DBE es mala, pero es que tiene guasa decir, que adaptarlo como le de la gana no penaliza. Si alguien adapta algo,hace cambios y sale algo mejor que lo original es un heroe. Pero si al adaptar no mejora el original sino que encima lo estropea merece la lapidación.

Viru, todo esto dicho de buen rollo, que suelo estar de acuerdo con la mayoria de lo que decis. Pero no estoy de acuerdo con lo de "la gente es una fanática y yo siempre voy a divertirme y pasar al rato". Porque todos tenemos un pasado, y nos gusta criticar lo que nos disgusta.

Viru: es que adaptar bien no es solo poner licra amarilla... pero en general tampoco estoy en desacuerdo del todo con lo que dices.

El problema reside en que parece ser que DragonBall es intocable.

A mí me ha gustado el artículo y considerándome otaku, me dan un poquito de vergüenza ajena los comentarios leídos por ahí arriba.

La película es lo que es, una inspiración de la obra de Toriyama, destinada al público infantil.

Saludos!

Completamente en desacuerdo contigo, Viru.

"Dragon Ball" era una historia nueva, basada en el mito del Rey Mono y "Viaje al oeste". Con personajes y argumento propios.

"Dragon Ball Evolution" es un producto que bastardiza la serie a la que pretende ser fiel; lo único que tiene de Dragon Ball es la etiqueta en la carátula para que la gente vaya a verla al cine.

En definitiva, que si lo hubieran llamado "El niño de la bola de fuego y su compañera buenorra", todos contentos. Pero decidieron llamarlo Dragon Ball. Y a los protagonistas, Goku y Bulma. Y no lo son.

Viru: pero vamos a ver... ¿arruina la serie o el manga original? ¿Arruina tu infancia? ¿Sería mejor si saliera Krilín o Goku fuera chino? No. Por cierto; le aseguro que tiene más de la etiqueta, y más de lo que muchos jamás admitiran.

"me refiero (por si hay duda), a que aunque se vaya de vacío la peli es igual de mala."

No, si no hablaba de ti, el entrecomillado que puse es de lo que escribió Hektols justo antes que yo.
Por cierto, es increible la cantidad de gente que parece no entender que la película la pones a parir. Debe ser que no entienden que la pongas a parir como película por sí misma, no solo como adaptación de algo.

Mi opinión:

Ni como adaptación ni como película vale ni un céntimo.

Aqui el problema no es si Bulma tiene el pelo azul, rojo o fuscia, son los guiones y el poco respeto que se demuestra con el material con el que se trabaja (que por otra parte es abuntante).

La Fox anda metida de por medio y entre "La Leyenda De Chun Li", "Lobezno", "Babylon A.D" (véase lo que dijo al respecto Mathieu Kassovitz) y demás zarandajas llevan masacrando guiones, guionistas, directores y productores.

No pienso gastarme el dinero en cines en ver una cosa así, además con lo caro que está.

No arruina ni la infancia de nadie ni la serie original, que siempre estará ahí. Lo que se tiene que hacer es simplemente decir: "no existe, ni existió".

El cine está en crisis desde hace mucho tiempo y necesita nuevas ideas como el comer. ¿Un ejemplo? Llevan mucho tiempo fijándose en comics y videojuegos.

Me temo que se está dando demasiado bombo a una película que no lo merece ni por asomo.

Recomiendo leer alguna de las críticas que circulan:

http://opinion.labutaca.net/2009/04/07/dragonball-evolution-evolucion-¿hacia-donde/

Enfin, que nadie le de más vueltas y dediquémonos a ver cine, del bueno, por supuesto.

Ayer vi Dragonball Evolution y pase un rato muy divertido. He aquí que comparto con vosotros una curiosa reflexión:

En Watchmen, una adaptación 100% fiel al original (al menos en lo plástico, por lo demás vacía), Alan Moore, el autor (¿os suena?) reniega absolutamente de todo tipo de responsabilidad y participación en nada relacionado con la cinta, a pesar de ser una superproducción que prometía enormes ingresos (que nunca llegaron). y a todo el mundo le ha encantado Watchmen.

En Dragonball Evolution, (dirigida por el visionario director de destino final 1 y 3), una adaptación bastarda, marciana y mutante que todos vosotros despreciais y repudiais como si fuera un herpes en vuestra frente (y que a mí me evoca vagamente a esa adaptación mutante que se hizo en el 93 de supermariobros, que me encanta, por cierto) porque no respeta el espíritu del original y es un insulto a todos los fansblablablarrrggghh, uno de los productores ejecutivos es ni más ni menos que Akira Toriyama, Oh paradoja! será que no le disgusta demasiado la marcianada.

“Curioso paralelismo” como diría Iker Jimenez.

Dios, como odio Watchmen.

La pelicula es mala de cojones, no ya por basarse en dragon ball, sino por la película en si.

Hay un millón de cosas sin sentido e injustificadas en el guión, la historia es sosa y no engancha en ningun momento...y hasta la pelea final es una basura. Si en lugar de llamarse Goku, el protagonista se llamase kogu, pensaría exactamente igual.

Y por cierto, Stephen Chow no tiene nada que ver con la película. El director es James Wong

"y a todo el mundo le ha encantado Watchmen."

¿Sí? ¿Cuándo lo hemos dicho? Porque a mí no me gusta nada Watchmen, solo que ni lo había mencionado porque aquí no se está hablando de ella.

Mi pregunta es : ¿Cuanto le han pagado a Toriyama por ceder los derechos? ¿Sabía lo que iban hacer con la historia original?

Aaaah! vale, que con Dragon Ball GT ya le sudo todo.

Al margen de la adaptación y todo eso (yo ya es que paso del tema de si se adapta bien o mal, y si hablo de ello lo hago en plan coña), yo lo que he leído y oído de DBE no es el tema de "oh, mira, Mutenroshi no es un viejo calvo con barba y gafas de sol" o "mira, Piccolo es Spike de Buffy con la piel verde" (aunque esto me sigue haciendo gracia, qué queréis que os diga).
Lo que he leído y oído es por cómo es la película como película, no por el material en que se inspira: una película que se nota que ha sufrido tijeretazos, con relaciones bastante forzadas y con un desarrollo de personajes mínimo donde lo único que se salvan son las peleas. Y me he ahorrado tener que verla, no por ser "una violación de nuestra infancia", sino porque suficientes películas malas hay como para ver otra, que uno no anda precisamente bien de dinero (y porque no sé si merece la pena bajarse el screener xD).

Una cosa sí que es cierta: una adaptación al dedillo de DB hubiera sido igualmente un fracaso. O algo mucho peor.Cada medio tiene lo suyo.
¿O acaso os haría gracia ver un gato azul volador, un monje shaolin enano sin nariz o que Piccolo vomite huevos en imagen real? ¿Os imagináis el pelo de Goku como en el manga? (Al menos el chaval da un poco el pego de niñato inocentón con peinado raro aunque posible)
Si creéis que sí, os remito al dorama de Sailor Moon y os lo vuelvo a preguntar, a ver qué contestais. xD

Además, que en perspectiva, Dragon Ball era en sí un mash-up de la cultura pop que se tragaba Toriyama. Le funcionó, hizo algo desenfadado y entretenido, eso sí, pero luego llegó DBZ y todo era darse de hostias durante X capítulos y ver quién la tiene más larga... la cabellera, quiero decir.

Sobre otras "adaptaciones"... a mí me gustan las dos primeras de X-Men, me gusta Iron Man, me gusta la primera de Spiderman, me gustan Batman Begins y Dark Knight, me gustan las dos de Hellboy, me gusta la de Flash Gordon de los 80 (creo que no hay otra, ¿no?)... y en varios casos se parecen al material original lo que un huevo a una castaña. Pero no por ello me dejarán de gustar.
La cosa es si la película es buena o mala o lo que sea. Yo he dicho que no vería DBE tras leer varias críticas que se basan en lo que es como película, no como adaptación, pero me temo que la veré (de una forma u otra) sólo para tener criterio a la hora de ponerla verde o no.

Draug, el dorama de Sailor Moon es la ostia. Pero por motivos onanistas, obviamente.

pd: ¿Ostia lleva h, verdad?

Fíjaos en que la mayoría de críticas negativas sobre la película no están orientadas a elementos míticos de la serie o el anime.
Se dirigen más hacia la calidad intrínseca de la película.
El ejemplo claro son los Batman de Nolan.
Nolan se cagó en los diversos orígenes del héroe de comic y mezcló algunos de ellos en Batman Begins pero, eso sí, de una manera cinematográficamente satisfactoria.
Y El Caballero Oscuro es "El Largo Halloween" "El Regreso del Caballero Oscuro" y "La Broma Asesina" todo junto.
Pero además es mucho más que todo eso.
No está mal adaptar libremente.
Está mal hacerlo sin respeto a los originales.

Que son las dos cosas que molaban de dragon ball? (por lo menos a mi ) Cuando iban buscando las bolas de dragon por el UNIVERSO y siempre acababan en planetas distintos y les pasaban divertidas aventuras y ademas de eso las PELEAS (mas endragob ball z pero bueno).
Pues la pelicula no da ninguna de las dos cosas. la busqueda es una patochada que se resuelve en un momento y las peleas son ridiculas, tu ves las peleas de matrix (el entrenamiento con Morfeo de Neo , la batalla en la estacion de metro, la pelea final de la tercera bajo la lluvia ...
Eson peleas de verdad para flipados, como las que habia en dragon ball y la trilogia de Matrix es de hace un monton de años ya ... Sacan esta en el 2009 y las peleas son una puta mierda.
Se merecen la bancarrota que estan teniendo ademas con el decir que goku es siervo de piccolo ya me diras tu como diablos va aparecer VEGETA , en una supuesta segunda parte (pues se lo habran cargado en caso de que la alla que lo dudo) en fin que donde no hay no se puede sacar ... Saludos !

Dragon Ball Evolution:
la leyenda evoluciona

Pues a mi no me disgustó, de ehcho me entretuvo bastante, lo único que tenía que hacer es mentalizarme a no escuchar ciertas palabras que dicen en la peli, como:
bola de dragon, goku, kamehame,bulma, yamcha, piccolo, muten roshi, chi-chi.... en fin cualquier cosa que tenga que ver con el dragon ball original...
Ah y tambien hay que concienciarse de que NO vas a ver una peli de dragon ball

"Que son las dos cosas que molaban de dragon ball? (por lo menos a mi ) Cuando iban buscando las bolas de dragon por el UNIVERSO y siempre acababan en planetas distintos y les pasaban divertidas aventuras"

Tú estás seguro de que te gusta tanto Dragon Ball. Porque yo diría que no tienes ni idea. Buscaban las bolas por el universo y vivian divertidas aventuras? Cuando ha pasado eso? La única vez que buscaron las bolas fuera de la Tierra fue en la saga de Namek, y no vivian divertidas aventuras precisamente. Este ya protesta haciendose pasar por fan y todo.

Hombre, tu critica es graciosa y coherente con respecto a los fans, pero no concuerdo bastante,Si pretendes adaptar una serie o manga o comic,ciñete a el,sino llamalo de otra manera.Ahora, desde un punto de vista objetivo la pelicula es una bazofia de serie B,un batiburrillo de la serie y el anime,y con la sensación de estar montada deprisa y corriendo,sin tener ningun apice de coherencia.Salta de unas cosas a otras en nada,llegando a grados de incoherencia supina,que al menos si hubiese una fidelidad alta,quizas subsanaria tales fallos de guión.Mi conclusion es que la pelicula es un americanizacion,ñoñizada para que la calificacion fuese para todos los publicos y asi que la vayan a ver los niños.Pero a veces los niños no son tontos,tiran mas 2 tetas que 2 carretas,en concreto las de Millie Cyrus

No entendi la vaina de la pelicula. Goku y pikolo son del mismo planetea pero pikolo es verde y goku no. Y porque pikolo no se convirtio en mono con el eclipse?

Viru, no te amargues, que hay gente que no ha entendido lo que querias decir. Que si la peli es mala es por cómo la historia está construida, y no porque hayan sido más o menos fieles al cómic. Y que el tema de la fidelidad es algo relativo.

Y no he visto la peli ni la pienso ver. No porque sea superfan de la serie ni nada, sino porque tiene pinta de truño.

¿¿Nadie se quedo a ver los créditos?? El 99% de los trabajadores son hispanos, por lo que intuyo que los costes de producción les ha salido BASTANTE baratos. En serio, no se si la version screener los incluye pero debeis hecharle un vistazo!

Yo solo fui a ver la peli por la misma razon por la que fue la mayoria de los japoneses a verla: la banda sonora la canta Ayumi Hamasaki, el director era un otaku del jpop y se lo pidio expresamente. Por eso y porque Toriyama le hizo una ilustracion a la cantante vestida de Goku para el CD y los japoneses pensaron que entonces habria alguna implicacion de Toriyama en la pelicula... pero no.

¡Viru! ¡No has hablado de la BSO! Que no lo haga labutaca.com vale, pero tu... :O

Me parto con este artículo. Dragon ball no era una adaptación de la serie esa del rey mono, solo la uso de referencia y aunque entiendo que a mucha gente no le guste dragon ball o que incluso les pueda parecer una mala serie, lo que no me entra en la cabeza es la gente que dice que la serie es mala y la película está bien. Además se contradice por que primero dice que estaba claro que iba a ser una mierda y despuÉS QUE está aceptable. No se como se puede considerar entretenida una película donde la acción son 6 puñetazos y 4 hondas.

VIru: pues eso. 4 "hondas". Imagino que "bitales".

¿Que dos cosas tenia Dragon ball que le enganchaban a la gente?
-me parece a mi-

La busqueda de las bolas por planetas diferentes y las aventuras que les pasaban y sobre todo las PELEAS
en la pelicula la busqueda queda reducida a media hora tonta por la tierra y las peleas son una mierda,por no hablar del guion ...

Tu pones unas peleas estilo MATRIX 3 en la batalla final bajo la lluvia
metiendole las magias sin que quede ridiculo
metes un guion bien apocaliptico (que se vea que hay va el destino de todo el planeta)
metes sangre, violencia, sexo.

Te curras una explicacion (asi a bote pronto :) ) sobre que las bolas de energia y el volar es una EVOLUTION del dominio del KI a lo largo de miles de años de practica de artes marciales ...

Dragon ball con el kaioken x 100 ;) no se si me explico y veriamos si la gente se iba a fijar en si Bulma tiene todo el pelo azul o solo un mechon
(que con lo buena que esta fijarse en eso tambien con todos mis respetos es de maricas je)
Completamente de acuerdo con Viru la pelicula es mala de solemnidad pero no porque no salga el gato Púar.
Saludos!

Mr X, no quiero entrar a cuestionar tus argumentos, que incluso comparto un poco. Pero, de verdad, Dragon Ball no va de buscar las bolas en otros planetas. Se buscan siempre en la Tierra, solo una vez las buscan fuera de la Tierra, en Namek.

Coincido en lo de que las peleas deberían ser como la de Smith contra Neo en Matrix Revolutions, pero no veo la necesidad de que haya sexo como tu dices.

Juas, muchos olvidan que vieron Dragonball siendo niños, y que siempre ha apuntadoa los pequeñajos. Por lo tanto la película DEBE apuntar a los peques de la casa, no a los que estamos peludos y trabajamos de corbata.

billy_lum: Pero igual que Dragon Ball tomaba elementos de Viaje al Oeste, DBE toma elementos de DB, así que aun con sus diferencias, el símil que ha hecho Viru no es tan descabellado. :V
Además, todos sabemos que en Dragon Ball el popurrí de cultura pop y oriental funcionó.
Y eh, yo admito que en su momento me daba retortijones por lo de la adaptación, pero viendo que era una tontería preocuparse por eso si no me preocupaba tanto, por ejemplo, con Hellboy, ¿por qué hacerlo con esto? Además, si a mí la película me parece mala con ganas (sí, al final la vi) es por su calidad como película, no como adaptación.

"Y la búsqueda de las bolas de dragón se dio en el espacio sólo por lo de Namek.". Y no: Dragon Ball GT no existe... o no debería existir. :P

Hola, qué tal. Soy asiduo lector de la página, aunque no había comentado antes...Pero esta vez no he podido resistir. He de decir que en mi opinión estás totalmente equivocado en los que dices de la película. En casi todo, empezando porque no es "UNA COSITA ENTRETENIDA PARA UNA TARDE DE SÁBADO". Es una grandísima puta mierda lo mires por donde lo mires...Si fuera una película que no tomara el nombre de Dragon Ball seguiría siendo patética y nos seguiríamos preguntando en qué coño se han gastado el presupuesto.

Por otra parte, muy bien, el refrito le salió muy bien a Toriyama, pero es que esto es una adaptación al cine de algo que ya estaba "refritado", así que lo normal es que se ciñan a lo ya creado, al menos, un poco.

Y sí, es un gran problema que Piccolo no lleve turbante, más aún que se parezca más bien a Yoshimitsu. Pero también lo es que no sale prácticamente ningún personaje carismático de toda la saga, que el argumento es una mierda pinchada en un palo (si no fuera porque hay unas bolas de dragón por ahí, culaquiera diría que es Dragon Ball), que las luchas son escasas y nada del otro mundo (¿donde estan las peleas que hacían tambalearse los cimientos de la Tierra?)...Y también que Goku ni siquiera es Goku, es un puto pardillo de mierda, claramente copiando a Spiderman...Realmente vergonzosa esta parte. Vomitiva.

Y ten por seguro que los fans ya habían puesto el listón bajo, y se conformaban con UNA COSILLA ENTRETENIDA pero esto es bazofia de clase supra...El problema no es ser fan o no de Dragon Ball. Es saber juzgar a las cosas por su verdadero valor. Y "esto" tiene un valor casi nulo, con el agravante de creerse con derecho para tomarse licencias de "refritangueros destrozamitoss" para luego endosarnos una de las peores peliculas estrenadas en cines de los últimos años.

SALUD

"Es saber juzgar a las cosas por su verdadero valor. Y "esto" tiene un valor casi nulo,"

Otro que escribe sin darse cuenta de que eso es EXACTAMENTE de lo que trata el artículo.

La película es una mierda, pero la gente que recogía firmas para que no se hiciera es peor. Hay una carretera en Siberia que les espera.

La vi sin ninguna expectativa i salí sin cabrearme.

Total, las últimas temporadas de Bola de drac (se me hace muy raro no leerlo en catalán) ya eran una mierda y una tomadura de pelo del Toriyama de los cojones.

Además habría que ver el tipo de emisión que hizo TV3. La saga del Monstre Bu empezó cuando yo estudiaba 8o y terminó cuando ya estaba en COU. Esta fue la razón de que no haya visto GT.

Espero que cuando los míos tomemos el poder (noventeros), no sea de las cosas que se reivindiquen.

Creo que eres tú, Sergio, el que no has entendido mi comentario.

Y eso que te he dado dos oportunidades.

Viru: yo creo, de verdad te lo digo sin mala idea, que no lo has acabado de entender. Pero por favor, dejémonos de dimes y diretes porque así nos perdemos en el debate. Ahí queda tu mensaje y tu opinión en contraposición.

trate de verla (descargada por supuesto, ni loco hubiera pagado por esto), y al minuto 5 la quite, un truño gordo. frikadas apartes de los frikis de la serie, la peli es mala de cojones, y creo que casi ni para niños, como dice unos por ahi, qe es para publico infantil

un saludo

Se puede decir que Toriyama copio "la leyenda del dios mono"; como que Tolkien copio de cuentos y leyendas nordicas o como Rowling se baso en cuentos de magia y brujeria.

Una cosa es basarse o tomar ideas de una historia y crear un universo completo en base a ellas.

Otra cosa es lo que ha hecho la FOX crear un pelicula de serie B (79 minutos de duracion, hasta la duracion de la pelicula concuerda con la de serie B). Estos han comprado las derechos DB han puesto en marcha el guionmator 3000, y han creado un bodrio de guion generico que les sirve para cualquier pelicula mediocre de artes marciales, lo que me pregunto es que ¿para eso necesitaban comprar los derechos?. En vez de bolas ponen un botijo de los deseos y da igual...

Viru: pero por el amor de Dios, que no digo eso, lean y entiendaaaan!

Creo que hasta Uwe Boll la habría hecho mejor... no comments..

Un artículo mediocre pero es verdad que a algunos se les va el melón con este asunto.

Viru: ejem, no es por nada, pero el cómic al que linkas tú... vaya tela.

Ostias el cómic ese de "M": Fanático y Mitoplasta a más no poder. Es que cae hasta en lo más burdo, lo de que "destrozan nuestra infancia sin derecho".

Cuando lo ví publicado hace unos días pensé en tí Viru, y en este artículo. Tienes algo de profeta que me asusta un poco.

Gente, es simple y sencillo, para una serie que lleva tantos años en la pantalla y es consumida por cada nueva generacion que aparece, me parece que hay que tener al menos 2 dedos de frente para darse cuenta que se DEBE respetar la historia.- Por ejemplo, ¿que le hubiera pasado a los yankis si los japoneses sacan una pelicula del Capitan America y en vez de un escudo..tuviera 2 Magnuns? Es solo cuestion de respeto a los fans, a la serie y mas que nada... a su creador...porque destruyeron su obra.

Viru: QUE SU OBRA SIGUE INTACTA!

"¿que le hubiera pasado a los yankis si los japoneses sacan una pelicula del Capitan America y en vez de un escudo..tuviera 2 Magnuns?"

Ehm, YA hay una películeja tremendamente mala del Capitán América y no la hace mejor el que lleve el escudo igual que DB no mejoraría nada de salir más personajes porque ese no es el problema real.
En cambio el Ras Al Ghul de "Batman Begins" no se parece en NADA al de los cómics y, sin embargo, como el resultado es bueno, nadie se quejó de que destruyeran al original.

Estoy hasta las narices de encontrarme defensores de Dragon Ball por todas partes, justo los mismos que hace meses se escandalizaban tanto o mas como los que se siguen escandalizando ahora. La pelicula es una puta mierda, igual no una destroza infancias, pero es una puta mierda.

Y si cambia la historia. Y lo hace desde el momento en el que en el trailer sale Son Goku (o ese imbecil que hace de son goku) y dice "no se si podre hacerlo" o algo asi. Eso es destrozar el personaje, me da igual que lo cambien y le metan en el instituto, como si le quieren poner a picar en una mina. Me la sopla que no salga krilin y que Piccolo no vaya con turbante ni tenga antenas. Pero hay ciertas cosas que se deben respetar. El Peter Parker de las peliculas es un llorica y un pagafantas, PERO ES QUE EN LOS COMICS ERA IGUAL, igual no tenia el superpoder ese de tener las telarañas naturales, igual no le pico una araña en una especie de museo de ciencias naturales, pero el puto personaje tenia el mismo espiritu, que es lo que no conserva esta pelicula mas que en el personaje de Chow Yun Fat que parece que es el unico que se entera de que va la fiesta.

Insisto, me la sopla que cambien la historia, lo que no me la sopla tanto es que cambien el espiritu y el Leiv Motiv (en el caso de goku "ser el mas fuerte" o "encontrar una buena pelea") del personaje principal.

Puede parecer una tonteria de friki, pero es que ESO si me parece una falta de respeto hacia el original y no que no salga Krilin o que Bulma no tenga el pelo azul

XDDD Pues están rodando la segunda parte...

Pues el artículo es bueno.

Tienes razón en varias cosas (no todas) y varios fragmentos son muy divertidos.

A estas alturas ya se ha dicho casi todo en las decenas de comentarios.

Sin embargo, lamento decir que el rumbo con el que enfocaste el artículo no me lo esperaba. Me pareció muy 'subido de tono', todo parece enfocado simplemente para poder decir, enfáticamente, que los frikis nostálgicos son unos completos IDIOTAS (con mayusculas), por querer ver a krilin (uno de mis personajes favoritos) y a bulma con pelo azul, en la ADAPTACIÓN al cine de Dragon Ball.

Pues yo pienso que fuiste un poco ofensivo. Hay que tener en cuenta que la película era una adaptación de la serie (no se suponía que fuera una película que simplemente tomaba algunos elementos de la serie y ya). Y como adaptación debía conservar cieros cánones de la serie original; al ver los cortos, los posters, los personajes y saber que krilin no iba a aparecer; se podía sobreentender que la película no iba a mantener esos cánones. Eso fue lo que le molesto a todo el mundo (no el hecho puntual de que krilin no estubiera, sino lo que significaba su ausencia). Eso es lo que no pasa con películas exelentes como las dos últimas de batman, en las cambian varias cosas (como el batimovil-tanque), pero la escencia de los personaje es la misma, se conservan los cánones y los personajes importantes (no imagino un batman sin alfred).

Por ahí dicen que el mismo akira le quitó importancia a krilin con el avanzar de la serie: pero eso fue precisamente cuando avanzó la serie, a mediados y finales de DBZ. En dragon ball, krilin sí fue importante, el mismo hitler lo dice (XD), sin krilin quien sabe cuando se habría vuelto SSJ Gokú.

Yo soy muy nostálgico de la serie, y hace muchos años había querido que hicieran la pelicula de dragon ball; pero como debió haber sido, conservando los pequeños detalles que hacían que la serie fuera tan especial. Por eso no me gustó tu tono tan ofensivo y burlón, para con los que queríamos ver la película de dragon ball, con el estilo de DRAGON BALL. Y más aún, sabiendo que el grueso de tus lectores son frikis.

Tampoco entiendo por que respondes así:

"...es una web que se precia de recordar las infancias de los nacidos en los ochenta. Así que reirse de los fans que se sienten indignados...

Viru: es que nosotros jamás nos preciamos de eso."

como que no??? es lo que siempre había visto en esta página. Muchos recuerdos, mucha risa y mucha nostalgia de lo que acurrió hace una o dos décadas. Eso para mí es "recordar las infancias de los nacidos en los ochenta -lo que incluye la serie en cuentión-". Por eso, repito, me sorprendió tanto el tono del artículo.

Muchas gracias, esa es mi opinión.

Viru: gracias Luis. Virucom nunca se ha preciado de "recordar las infancias de los nacidos de los 80" sino de ser una web de cultura pop. Indícame en que momento yo he dicho algo semejante, por favor. Aquí hay más artículos de los 90 y de cosas actuales que de los 80.

"(no se suponía que fuera una película que simplemente tomaba algunos elementos de la serie y ya)."

¿No lo dejaba bien claro el cartel o la simple elección de los actores? Pero en todo caso..¿DE VERDAD se esperaban que se pudiera adaptar una serie larguísima en una película? Y además, que es una serie dividada en varias etapas bien diferenciadas con montones de personajes diferentes en cada una.